Состав и структура основных средств. Состав основных средств представлен на рис 3.3. В него входят:
— основные производственные фонды;
— основные непроизводственные фонды;
— нематериальные активы.
Основные средства отражаются в 1-м разделе актива. Особенность первого раздела актива заключается в том, что в нем отражаются долговременные активы, то есть активы, способные приносить прибыль в течение нескольких лет.
Долгосрочные активы подразделяются на материальные активы, то есть активы, имеющие физическое состояние, и нематериальные активы (идея, патент, ноу-хау). Важнейшим элементом долговременных активов являются основные фонды предприятия.
Основные фонды — это материально-вещественные ценности (средства труда), которые многократно участвуют в производственном процессе, не изменяют своей натурально-вещественной формы и переносят свою стоимость на готовую продукцию по частям по мере износа. По функциональному назначению основные фонды предприятия подразделяются на производственные и непроизводственные.
Производственные фонды прямо или косвенно связаны с производством продукции. Непроизводственные фонды служат для удовлетворения культурно-бытовых потребностей работников.
По использованию основные фонды подразделяются на находящиеся в эксплуатации и находящиеся в запасе, резерве, консервации и т.п.
По принадлежности основные средства подразделяются на собственные и арендованные.
Основные фонды можно подразделить на активные и пассивные. К активным относят такие основные фонды, которые непосредственно участвуют в производстве продукции и оказывают непосредственное прямое влияние на объем выпускаемой продукции. К активным, как правило, относят машины и оборудование, транспортные средства и инструменты.
Состав и классификация основных производственных фондов приведены на рис. 3.4.
Основные производственные фонды
1. Принадлежность:
— собственные;
— арендованные
2. Роль в производственном процессе по группам
Активная часть
а) Машины и оборудование:
— силовые машины и оборудование;
— рабочие машины и оборудование;
— измерительные и регулирующие приборы и устройства;
— лабораторное оборудование;
— вычислительная техника;
— прочие машины и оборудование.
б) Транспортные средства.
г) Инвентарь и принадлежности.
д) Прочие основные фонды
Пассивная часть
а) Земля.
в) Сооружения (мосты, дороги).
г) Передаточные устройства (водопроводы, газопроводы и т.д.)
3. Использование:
— в эксплуатации;
— в запасе (резерве);
— законсервировано
Рис. 3.4. Состав и классификация основных производственных фондов
Не учитываются в составе основных фондов и не являются объектами для начисления амортизации:
а) средства труда, служащие менее одного года;
б) средства труда стоимостью до 100 мин. размеров оплаты труда.
Соотношение отдельных групп основных фондов по стоимости характеризуют их структуру. Структура определяется путем расчета удельного веса отдельных групп основных фондов в общей совокупности и выражается в процентах.
Методы оценки основных фондов
Оценка по первоначальной стоимости основных фондов (ОФперв) определяется на момент ввода объекта в эксплуатацию:
где Ц — цена основных фондов с учетом упаковки;
Зд — затраты на доставку;
Зу — затраты на установку;
Зпрч – прочие затраты.
Восстановительная стоимость характеризует стоимость воспроизводства основных фондов в современных условиях, то есть с учетом достигнутого уровня развития производства, достижений НТП и роста производительности труда, а также роста цен.
Балансовая стоимость основных фондов (ОФбал) — это стоимость, по которой учитываются основные фонды на предприятии. Она совпадает либо с первоначальной (ОФперв), либо с восстановительной стоимостью (ОФвост):
где ОФвост n — стоимость основных фондов, приобретенных до переоценки;
ОФперв к — стоимость основных фондов, приобретенных после переоценки.
Оценка по остаточной стоимости (ОФост) характеризует стоимость, еще не перенесенную на готовую продукцию:
где И — стоимость износа.
Под рыночной стоимостью объекта, входящего в состав основных фондов, понимается наиболее вероятная цена, которая, в принципе, может иметь место по договоренности продавцов и покупателей в случае продажи этого объекта на свободном конкурентном рынке. При этом предполагается, что продавцы и покупатели действуют разумно, не нарушая закона, объекты сделки не нуждаются в срочной продаже или покупке, а оплата сделок производится в денежной форме и не сопровождается дополнительными условиями.
Ликвидационная стоимость (ОФликв) — это стоимость возможной реализации выбывающих основных средств.
Амортизируемая стоимость (ОФам) — это стоимость основных фондов, которую необходимо перенести на готовую продукцию:
В экономических расчетах используется понятие среднегодовой стоимости основных фондов (ОФср.г):
где ОФн — стоимость основных фондов на начало года;
ОФк — стоимость основных фондов на конец года;
ОФi — стоимость основных фондов на начало i-го месяца.
Износ и амортизация основных фондов
Полный износ — это полное обесценивание основных фондов, когда дальнейшая их эксплуатация в любых условиях убыточна или невозможна. Износ может наступить как в случае работы, так и в случае бездействия основных фондов.
Процесс переноса стоимости основных средств на готовую продукцию и возмещение этой стоимости в процессе реализации продукции называется амортизацией. Амортизационные отчисления — это денежное выражение размера амортизации, которое должно соответствовать степени износа основных фондов.
Размер амортизационных отчислений зависит от балансовой стоимости основных фондов и норм амортизационных отчислений. Норма амортизации — это установленный размер амортизационных отчислений за определенный период времени по конкретному виду основных фондов, выраженный, как правило, в процентах к балансовой стоимости. Норма амортизации показывает процент ежегодного возмещения стоимости основных фондов:
где На — норма амортизации;
Тэ — число лет эксплуатации.
В некоторых случаях амортизационные отчисления производятся пропорционально объему выполненных работ.
Годовые амортизационные отчисления в стоимостном выражении (Аг) можно рассчитать по следующей формуле:
где (На)i — дифференцированные нормы амортизации, установленные для каждой группы основных фондов;
n — количество групп основных фондов.
Остаточная стоимость основных фондов (ОФост) с учетом амортизационных отчислений может быть рассчитана по следующей формуле:
где Тэ — число лет эксплуатации основных фондов;
— износ основных фондов в стоимостном выражении.
Фактический износ основных фондов определить чрезвычайно сложно, поэтому в практике экономических расчетов износ принимается равным сумме амортизационных отчислений. Для оценки степени износа основных фондов используется коэффициент износа:
Начисление амортизационных отчислений производится ежемесячно:
На введенные в действие основные фонды начисление амортизации начинается с первого числа следующего за датой ввода месяца. На списанные основные фонды начисление амортизации прекращается с первого числа, следующего за датой списания месяца. Нормы амортизационных отчислений могут корректироваться в зависимости от конкретных условий эксплуатации основных фондов. Амортизационные отчисления на полное восстановление активной части основных фондов производится только в течение нормативного срока их службы или срока, за который балансовая стоимость этих фондов полностью переносится на издержки. По другим — видам основных средств в течение всего фактического срока службы.
Нормы амортизации по жилым зданиям устанавливаются только для исчисления износа.
Ускоренная амортизация является целевым методом более быстрого по сравнению с нормативными сроками службы основных фондов полного перенесения их балансовой стоимости на издержки.
Нематериальные активы и их амортизация
К нематериальным активам относятся затраты предприятий на нематериальные объекты, используемые в течение долгосрочных периодов хозяйственной деятельности и приносящие доход: право пользования земельными участками, природными ресурсами, патенты, лицензии, ноу-хау, программные продукты, монопольные права и привилегии, включая лицензии на определенные виды деятельности, организационные расходы (включая плату за государственную регистрацию, брокерское место и т.п.), торговые марки и товарные знаки. Цена фирмы возникает при покупке целых действующих предприятий. Обычно такие предприятия продаются и покупаются по рыночной цене исходя из их доходности, деловой репутации, престижности производимой ими продукции или оказываемых услуг и некоторых других факторов. Превышение покупной цены над балансовой стоимостью всех активов предприятия составляет цену деловой репутации фирмы и учитывается как нематериальный объект. Нематериальные активы переносят свою стоимость на издержки производства равномерно (ежемесячно) по нормам, определяемым на предприятии, исходя из установленного срока их использования. Срок полезного использования нематериальных активов можно определить следующими тремя способами:
1) срок полезного использования совпадает со сроком действия того или иного вида нематериальных активов, который предусмотрен соответствующим договором;
2) предприятия самостоятельно устанавливают срок полезного использования нематериальных активов. Основным фактором, влияющим на обоснование нормы амортизационных отчислений, должен быть срок, в течение которого предприятие собирается использовать данный вид активов с выгодой для себя. Точно установить длительность такого периода практически невозможно, поэтому на принятие решения по данному вопросу может повлиять и величина первоначальной стоимости нематериальных активов, и величина себестоимости выпускаемой продукции;
3) не представляется возможным установить срок полезного использования, тогда действующее законодательство предусматривает установление срока полезного использования, равного сроку существования предприятия.
Показатели движения и эффективности использования основных фондов
Количественные характеристики воспроизводства основных фондов рассчитываются по следующей принципиальной формуле:
где ОФн, ОФк — стоимость основных фондов на начало и конец года;
ОФв — стоимость введенных основных фондов;
ОФл — стоимость списанных основных фондов.
Движение основных фондов можно характеризовать с помощью следующих коэффициентов:
Коэффициент обновления показывает удельный вес введенных в отчетном периоде основных фондов. Коэффициент выбытия показывает удельный вес выбывших основных фондов. Эта группа показателей характеризует только движение основных фондов и ничего не говорит об их использовании. Эффективность использования основных фондов определяется с помощью системы показателей, подразделяемых на обобщающие и частные. Первые характеризуют эффективность использования всей совокупности основных фондов, вторые — отдельных элементов основных фондов. К первой группе относятся:
1) фондоотдача (Фо), которая показывает, сколько продукции (в стоимостном выражении) выпущено на 1 рубль стоимости основных производственных фондов:
где Q — объем выпущенной продукции;
ОФср.г — среднегодовая стоимость основных производственных фондов;
2) фондоемкость (Фе), которая показывает, сколько затрачено основных фондов для производства 1 рубля продукции:
3) фондовооруженность (Фв) труда показывает стоимость основных фондов, приходящихся на одного работника:
где Ч — среднесписочная численность работников.
Источник: www.aup.ru
Балансовая стоимость основных производственных средств и нематериальных активов — гражданское законодательство и судебные прецеденты
акций; (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 401-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7) получение в собственность, пользование или во владение хозяйствующим субъектом (группой лиц) находящихся на территории Российской Федерации основных производственных средств (за исключением земельных участков и не имеющих промышленного назначения зданий, строений, сооружений, помещений и частей помещений, объектов незавершенного строительства) и (или) нематериальных активов другого хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), если балансовая стоимость имущества, составляющего предмет сделки или взаимосвязанных сделок, превышает двадцать процентов балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов хозяйствующего субъекта, осуществляющего отчуждение или передачу имущества; (в ред. Федеральных законов от 17.07.2009 N 164-ФЗ, от 06.12.2011 N 401-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 8) приобретение лицом (группой лиц) в результате одной или нескольких сделок (в том числе на основании договора доверительного управления имуществом, договора о совместной деятельности или договора поручения) прав, позволяющих определять условия осуществления зарегистрированным на территории Российской Федерации хозяйствующим субъектом (за исключением
с чем, заключение оспариваемых договоров залога не оказало влияния на состояние конкуренции на рынке оказания услуг теплоснабжения. Кроме того, заявитель не доказал обязанности должника получить предварительное согласие органа регулирования естественной монополии, исходя из отсутствия доказательств того, балансовая стоимость имущества, составляющего предмет договоров залога, превышает 20 процентов балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов этого хозяйствующего субъекта, осуществляющего передачу имущества в залог; не установлена как балансовая стоимость предмета сделки, так и балансовая стоимость основных производственных средств и нематериальных активов , в связи с чем, суд правомерно не усмотрел нарушения пункта 7 части 1 статьи 28 Закона о защите конкуренции. Кроме того, как установлено судом, имеется постановление администрации как собственника имущества на совершение сделки, связанной с передачей в залог недвижимого имущества и оборудования. Суд учел, что в материалах дела о банкротстве МУП УИС отсутствуют доказательства привлечения должника к административной ответственности по части 3 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
и вносить за него арендную плату в соответствии с условиями настоящего договора. Арендодатель предоставляет Арендатору имущество в целях оказания Арендатором услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей с соблюдением требований технических регламентов, организации и проведения технического обслуживания, текущего и капитального ремонта, а также в целях использования имущества для иных видов деятельности Передача имущества по настоящему договору не влечет передачу права собственности на него. Согласно информации, представленной МУП «КЭС», балансовая стоимость основных производственных средств и нематериальных активов данной организации на 2019 год (на год предшествующий дате совершения сделки) составила 42265000 рублей. Вместе с тем, с целью заключения указанного договора аренды имущества МУП «КЭС» обратилось в Уральскую торгово-промышленную палату для оценки передаваемого имущества. В рамках договора от 13.07.2020 № 5809-8 на оказание оценочных услуг Уральская торгово-промышленная палата подготовила отчет об оценке рыночной стоимости имущества в соответствии с заданием на оценку (приложение № 1) для определения рыночной стоимости объекта, а
России указано на факт выбытия в 2018 году с баланса ООО «Пронто Медиа Холдинг» нематериальных активов, на соотношение их стоимости, а также обосновывала свою позицию относительно причин такого выбытия. Судом также указано на то, что согласно бухгалтерскому балансу ООО «Пронто Медиа Холдинг» по состоянию на 31 декабря 2017 г. балансовая стоимость нематериальных активов ООО «Пронто Медиа Холдинг» составляет — 36 429 000 руб., основных средств — 4 573 000 руб. Общая балансовая стоимость основных производственных средств и нематериальных активов ООО «Пронто Медиа Холдинг» составляет 41 002 000 руб. (вх. ФАС России от 14 сентября 2018 г. № 149845/18, от 06 декабря 2018 г. № 202201/18). Вместе с тем, согласно оборотно-сальдовым ведомостям в первом полугодии 2018 года из баланса ООО «Пронто Медиа Холдинг» выбыли следующие нематериальные активы с остаточной стоимостью по состоянию на 31 декабря 2017 г. Нематериальный актив Первоначальная стоимость (руб.) Начисленная амортизация (руб.) Остаточная стоимость (руб.) База данных клиентов
с пунктом 2 статьи 46 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для целей отнесения сделки к категории крупных сделок стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета. Согласно сведениям, поданным генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Щит» 02.03.2010г. в Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, балансовая стоимость имущества ООО «Щит» на 01.10.2009г составила 291 666 713руб., процентное соотношение отчуждаемого имущества составило 5,24%, балансовая стоимость основных производственных средств и нематериальных активов составила 139 342 384руб. , процентное соотношение составило 10,97%, сделка не является крупной, сделка совершена с заинтересованностью. Лицо, заинтересованное в совершении сделки — Трахимец О.Н. Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год. Следовательно, при решении вопроса об отнесении договора к крупной сделке необходимо сопоставлять
финансовой организации), если балансовая стоимость имущества, составляющего предмет сделки или взаимосвязанных сделок, превышает двадцать процентов балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов хозяйствующего субъекта, осуществляющего передачу имущества. Судом установлено, что 25.12.2009 между ОАО «Архангельская областная энергетическая компания»(арендатор) и ОАО «Архангельские электрические сети»(субарендатор) заключен договор субаренды имущества № 482-05/09, в соответствии с которым ОАО «Архангельские электрические сети» передано в субаренду 1106 объектов электросетевого хозяйства, совокупная балансовая стоимость которых составляет 62293698,71 руб. Балансовая стоимость основных производственных средств и нематериальных активов хозяйствующего субъекта, осуществляющего передачу имущества (ОАО «Архангельская областная энергетическая компания») в соответствии с последним бухгалтерским балансом на дату, предшествующую совершению сделки – на 30.09.2009г., составляет 107277000руб., что подтверждается копией бухгалтерского баланса на 30.09.2009г. Таким образом, в результате названной сделки заявитель получил в пользование основные средства, совокупная балансовая стоимость которых превышает 20 % балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов ОАО «Архангельская областная энергетическая компания» ( лица, передающего имущество), соответственно, такая
этом суд принимает во внимание непредставление истцом допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи от 08.12.2009 г. стоимость нежилого помещения была больше суммы, указанной в оспариваемом договоре. В то же время из материалов регистрационного дела следует, что по состоянию на 01.12.2009 г. балансовая стоимость объекта недвижимости – нежилого помещения, расположенного по адресу г. Иваново ул.
Кузнечная д. 17 составляет 96927 руб. 42 коп., балансовая стоимость основных производственных средств и нематериальных активов ООО «Контех» — 512407 руб. 24 коп., балансовая стоимость активов предприятия – 1808374 руб. 65 коп. Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Контех» от 01.12.2009 г., на котором присутствовали учредители ООО «Контех» в полном составе Матросов В.Р. и П.Е.А., утверждено решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, а именно купли-продажи объекта недвижимости нежилое здание, расположенное по адресу г. Иваново ул. Кузнечная д. 17, Матросовой Э.К., являющейся супругой генерального директора
чем тридцать пять процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, сделки по получению в собственность, пользование или во владение хозяйствующим субъектом (группой лиц) основных производственных средств (за исключением земельных участков и не имеющих промышленного назначения зданий, строений, сооружений, помещений и частей помещений, объектов незавершенного строительства) и (или) нематериальных активов другого хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), если балансовая стоимость имущества, составляющего предмет сделки или взаимосвязанных сделок, превышает двадцать процентов балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов хозяйствующего субъекта, осуществляющего отчуждение или передачу имущества, производятся с предварительного согласия антимонопольного органа (пункт 7 части 1 ст. 28 ФЗ № 135-ФЗ). Согласно пункту 3 части 1 статьи 32 Закона № 135-ФЗ в целях получения предварительного согласия в антимонопольный орган в качестве заявителей обращаются лица, приобретающие акции (доли), имущество, активы хозяйствующих субъектов, права в отношении хозяйствующих субъектов в результате совершения сделок, предусмотренных статьями 28 и 29 настоящего Федерального закона. Частью 2
чем тридцать пять процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, сделки по получению в собственность, пользование или во владение хозяйствующим субъектом (группой лиц) основных производственных средств (за исключением земельных участков и не имеющих промышленного назначения зданий, строений, сооружений, помещений и частей помещений, объектов незавершенного строительства) и (или) нематериальных активов другого хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), если балансовая стоимость имущества, составляющего предмет сделки или взаимосвязанных сделок, превышает двадцать процентов балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов хозяйствующего субъекта, осуществляющего отчуждение или передачу имущества, производятся с предварительного согласия антимонопольного органа (пункт 7 части 1 статьи 28 Закона о конкуренции). Пунктом 3 части 1 статьи 32 Закона о конкуренции предусмотрено, что в целях получения предварительного согласия в антимонопольный орган в качестве заявителей обращаются лица, приобретающие акции (доли), имущество, активы хозяйствующих субъектов, права в отношении хозяйствующих субъектов в результате совершения сделок, предусмотренных статьями 28 и 29 настоящего Федерального закона. Частью
ФСК «Принвест» и заверенные печатью указанной организации, после прекращения ее деятельности, являются недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением закона. Помимо этого, указывает, что поскольку передача имущества (СРТМ-К «Оптимист») осуществлялась ООО «Пилигрим», для решения вопроса о наличии или отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному органу необходимо было доказать, что балансовая стоимость имущества, составляющего предмет сделки (СРТМ-К «Оптимист»), превышает двадцать процентов балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов ООО «Пилигрим».
Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Полагает, что имеются основания для отмены оспариваемого решения и постановления должностного лица административного органа и прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В судебное заседание лица, участвующие в производстве по делу не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При таком положении полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц. Изучив доводы, изложенные в
Источник: lawnotes.ru
Балансовая стоимость основных производственных средств и нематериальных
Вопрос: Организация А владеет долей в размере 99% уставного капитала организации Б, суммарная стоимость их активов составляла 8 млрд руб. Организация Б заключила договор аренды, в соответствии с которым получала во временное владение и пользование основные производственные средства организации В, балансовая стоимость которых составляла 30% балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов организации В. Антимонопольный орган, признав организации А и Б группой лиц, принял решение, которым признал организацию А виновной в нарушении законодательства о конкуренции, выразившемся в непредставлении организацией А ходатайства о даче согласия на совершение действий по получению во владение и пользование производственных средств организации В. Правомерно ли данное решение?
Ответ: Несмотря на то что организации А и Б признаются группой лиц и организация А имеет долю в размере 99% от уставного капитала организации Б, договор аренды был заключен организацией В с организацией Б, и именно организация Б должна обратиться в антимонопольный орган с ходатайством о даче согласия на совершение сделки. Следовательно, решение антимонопольного органа, которым он признал организацию А виновной в нарушении законодательства о конкуренции, выразившемся в непредставлении организацией А ходатайства о даче согласия на совершение действий по получению во владение и пользование производственных средств организации В, неправомерно.
Обоснование: Согласно п. 7 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон N 135-ФЗ) в случае, если суммарная стоимость активов по последним балансам лица, приобретающего акции (доли), права и (или) имущество, и его группы лиц, лица, являющегося объектом экономической концентрации, и его группы лиц превышает семь миллиардов рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает десять миллиардов рублей и при этом суммарная стоимость активов по последнему балансу лица, являющегося объектом экономической концентрации, и его группы лиц превышает двести пятьдесят миллионов рублей либо если одно из указанных лиц включено в реестр, с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляется, в частности, следующая сделка с акциями (долями), правами и (или) имуществом: получение в собственность, пользование или во владение хозяйствующим субъектом (группой лиц) находящихся на территории Российской Федерации основных производственных средств (за исключением земельных участков и не имеющих промышленного назначения зданий, строений, сооружений, помещений и частей помещений, объектов незавершенного строительства) и (или) нематериальных активов другого хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), если балансовая стоимость имущества, составляющего предмет сделки или взаимосвязанных сделок, превышает 20% балансовой стоимости основных производственных средств и нематериальных активов хозяйствующего субъекта, осуществляющего отчуждение или передачу имущества.
На основании ч. 1 ст. 32 Закона N 135-ФЗ в целях получения предварительного согласия антимонопольного органа в случаях, указанных в ст. ст. 27 — 29 Закона N 135-ФЗ, или уведомления антимонопольного органа в случае, указанном в ст. 31 Закона N 135-ФЗ, в антимонопольный орган в качестве заявителей обращаются:
— лица, осуществляющие действия, предусмотренные п. п. 1 — 3, 6 и 7 ч. 1 ст. 27 Закона N 135-ФЗ;
— лица или одно из лиц, которые принимают решение о создании коммерческой организации в случаях, предусмотренных п. п. 4 и 5 ч. 1 ст. 27 Закона N 135-ФЗ;
— лица, приобретающие акции (доли), имущество, активы хозяйствующих субъектов, права в отношении хозяйствующих субъектов в результате совершения сделок, предусмотренных ст. ст. 28 и 29 Закона N 135-ФЗ;
— лица, на которых в соответствии со ст. 31 Закона N 135-ФЗ возложена обязанность уведомлять антимонопольный орган об осуществлении сделок, иных действий.
Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона N 135-ФЗ, группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам, перечисленным в этом пункте; среди признаков назван следующий: хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем 50% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства).
Согласно ч. 1 ст. 37 Закона N 135-ФЗ за нарушение антимонопольного законодательства должностные лица федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, должностные лица иных осуществляющих функции указанных органов или организаций, а также должностные лица государственных внебюджетных фондов, коммерческие и некоммерческие организации и их должностные лица, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как указано в ч. 3 ст. 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, представление ходатайств, содержащих заведомо недостоверные сведения, а равно нарушение установленных антимонопольным законодательством Российской Федерации порядка и сроков подачи ходатайств влечет наложение административного штрафа: на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 N 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства», согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона N 135-ФЗ в целях получения предварительного согласия антимонопольного органа в случаях, названных в ст. ст.
27 — 29 Закона N 135-ФЗ, в антимонопольный орган в качестве заявителя обращается одно из лиц, заинтересованных в совершении соответствующих сделок, иных действий. На основании ч. 2 ст. 34 Закона N 135-ФЗ сделки, указанные в ст. ст. 28 и 29 Закона N 135-ФЗ и совершенные без получения предварительного согласия антимонопольного органа, признаются недействительными в судебном порядке по иску антимонопольного органа, если такие сделки привели или могут привести к ограничению конкуренции, в том числе в результате возникновения или усиления доминирующего положения.
В судебной практике встречаются похожие ситуации. Так, например, в Постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.03.2012 N А33-8344/2011 рассматривалось дело о признании организации, обладающей долей в размере 99,5% в уставном капитале ООО, нарушившей законодательство о конкуренции. Организация не представила в антимонопольный орган ходатайство о даче согласия на совершение определенных действий. Суд отметил, что при заключении сделок обязанность обратиться в антимонопольный орган с ходатайством о даче согласия на совершение сделок возникла у ООО, которое заключило договор, а не у организации. Суд пришел к выводу, что организация не получала право на имущество по договорам аренды и не обязана обращаться в антимонопольный орган с соответствующим ходатайством.
Таким образом, возвращаясь к рассматриваемой ситуации, можем сделать вывод: несмотря на то что организации признаются группой лиц и организация А имеет долю в размере 99% от уставного капитала организации Б, указанный договор аренды был заключен с организацией Б, именно она должна как лицо, заключившее договор, обратиться в антимонопольный орган с ходатайством о даче согласия на совершение определенных действий, следовательно, решение антимонопольного органа неправомерно.
Е.Д.Носкова
Центр методологии бухгалтерского учета
и налогообложения
31.07.2014
Источник: www.77urist.ru