Код дохода 2 ндфл компенсация за неиспользованный отпуск — законодательство и судебные прецеденты
год: 591 690/12/29,3*44=74 045 руб. 40 коп. (Доход Везденева И.Г. в 2012 году составил 591 690 руб., в расчет взят только доход по коду 2000 (заработная плата), что подтверждается справкой 2-НДФЛ. 2013 год: 442 200/12/29,3*44=55 337 руб. 89 коп. (Доход Везденева И.Г. в 2013 году составил 442 200 руб., в расчет взят только доход по коду 2000 (заработная плата), что подтверждается справкой 2-НДФЛ.
2014 год: 614 172, 79/12/29,3*44=76 858,94 руб. (Доход Везденева И.Г. в 2014 году составил 614 172, 79 руб., что подтверждается справкой 2-НДФЛ. Таким образом, максимальная сумма выплат компенсаций за неиспользованный отпуск в течение 3 лет может составлять не более 206 242 руб. 23 коп. (74 045 руб. 40 коп. +55 337 руб. 89 коп. +76 858 руб.
94 коп.). Кроме того, из справки о доходах Везденева И.Г. за 2013 год от 06.02.2014 года усматривается, что в январе 2013 года Везденев И.Г. получил доход в виде отпускных
Может ли работник получить компенсацию за отпуск не увольняясь — Елена А. Пономарева
(ГУ) в Свердловском районе г. Перми о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» от 30.01.2012 г. № 739. В обоснование своих требований заявитель указывает на неправомерность оспариваемого решения и нарушения им своих прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что занижение базы для исчисления страховых взносов им не допущено.
Как указывает заявитель, по коду доходов «4800», отраженного в справках о доходах физических лиц (форма 2-НДФЛ), включены компенсации уволенным работникам за неиспользованный отпуск , которые не подлежат обложению страховыми взносами. Ответчик заявленные требования не признал, считая решение законным и обоснованным. Заявитель в судебное заседание, назначенное на 31.10.2012 г., не явился. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора — ИФНС России по Свердловскому району г. Перми, в судебное заседание также не явилась. Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,
должен выглядеть следующим образом: 2012 год: 591 690/12/29,3*44=74 045,40 руб. (Доход Везденева И.Г. в 2012 году составил 591 690 руб., в расчет взят только доход по коду 2000 (заработная плата), что подтверждается справкой 2-НДФЛ. 2013 год: 442 200/12/29,3*44=55 337,89 руб. (Доход Везденева И.Г. в 2013 году составил 442 200 руб., в расчет взят только доход по коду 2000 (заработная плата), что подтверждается справкой 2-НДФЛ. 2014 год: 614 172, 79/12/29,3*44=76 858,94 руб. (Доход Везденева И.Г. в 2014 году составил 614 172, 79 руб., что подтверждается справкой 2-НДФЛ. Следовательно, максимальная сумма выплат компенсаций за неиспользованный отпуск в течение 3 лет может составлять не более 206242,23 руб. (74 045,40+55 337,89+76 858,94). Кроме того, из материалов дела (справка о доходах Везденева И.Г. за 2013 год от 06.02.2014 года) видно, что в январе 2013 года Везденев И.Г. получил доход в виде отпускных выплат в размере 44 171,19 рублей (Код дохода 2012). Следовательно, в 2013 году
Как рассчитывается Компенсация за Неиспользованный отпуск при увольнении?
о доходах физического лица, порядка заполнения и формата ее представления в электронной форме» (с соответствующими изменениями). Таким образом, справка формы 2-НДФЛ является официальным документом, в котором работодателем указываются сведения о доходах физического лица, заработной плате и сумме удержанных с работника налогов. При этом в поле «Сумма дохода» по соответствующему коду подлежит отражению вся сумма фактически полученного работником дохода, независимо от применявшейся налоговой ставки при каждой выплате. Проанализировав вышеуказанные справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ в отношении Фроловой Е.А. и Пашинцевой С.А., суд приходит к выводу о том, что за заявленные ко взысканию данными истцами периоды денежные компенсации за неиспользованный отпуск работодателем под соответствующим ко закодированы не были и, следовательно, данным истцам не выплачивались, кладет данные справки и представленный стороной истцов на основании данных справок уточненный расчет денежной компенсации за неиспользованный отпуск в основу решения, находя его верным, приходя к выводу о том, что их требования в части взыскания компенсации
порядке; и в 2017 году, когда взысканную решением суда сумму задолженности по заработной плате работодатель указал в качестве иного нового дохода, полученного работником в 2017 году. При этом, работодатель в нарушение приведенных положений закона и подзаконного акта указал неверный период получения работником дохода и неверный код дохода (4800 – иной доход).
Изложенное свидетельствует о том, что представленные налоговым агентом сведения в справке 2-НДФЛ за 2017 год не соответствуют действительности и нарушают права истца, поскольку влекут за собой его двойное налогообложение. Из материалов дела также следует, что сумма взысканной судом задолженности за период вынужденного приостановления работы, сумма выходного пособия и сумма компенсации за неиспользованный отпуск произведены судом при рассмотрении гражданского дела № за вычетом подлежащего уплате в доход бюджета налога на доходы физических лиц 13%. Судом в пользу работника были взысканы суммы за вычетом такого налога, что подтверждается расчетами, которые суд первой инстанции обозревал в судебном заседании (л.д. 157-159).
порядке; и в 2017 году, когда взысканную решением суда сумму задолженности по заработной плате работодатель указал в качестве иного нового дохода, полученного работником в 2017 году. При этом, работодатель в нарушение приведенных положений закона и подзаконного акта указал неверный период получения работником дохода и неверный код дохода (4800 – иной доход).
Изложенное свидетельствует о том, что представленные налоговым агентом сведения в справке 2-НДФЛ за 2017 год не соответствуют действительности и нарушают права истца, поскольку влекут за собой его двойное налогообложение. Из материалов дела также следует, что сумма взысканной судом задолженности за период вынужденного приостановления работы, сумма выходного пособия и сумма компенсации за неиспользованный отпуск произведены судом при рассмотрении гражданского дела № за вычетом подлежащего уплате в доход бюджета налога на доходы физических лиц 13%. Судом в пользу работника были взысканы суммы за вычетом такого налога, что подтверждается расчетами, которые суд первой инстанции обозревал в судебном заседании (л.д. 162-164).
Источник: nalogcodex.ru