Содержание Введение……………………………….. …………………………………..3 1. Понятие трудового права. Нормы права, находящиеся в сфере пересечения трудового и уголовного права ………………………………………..…..4 2. Виды трудовых правоотношений. …………………………………….6 3. Признаки метода трудового права. Нормы права, в которых применено дозволение как средство метода ………………………………………. 7 4. Виды регистрации безработных граждан
…………………………..…9 Задача ……………………………………………………………………..11 Заключение………………………………………………. ………………13 Список литературы ………………………………………………………14 Введение Современный уровень развития производства предполагает в качестве общего правила объединенный совместный труд, а разделение его, выполнение отдельных операций следствие кооперации, объединение труда в целом, в масштабе общества.
Отношения, складывающиеся между участниками производства, регулируются правом, причем нормы права регулируют не сам процесс труда, а именно отношения, которые возникают либо в процессе трудовой деятельности, либо только в связи с получением ее результатов. Конечно, было бы неверно думать, что все они регулируются только правом, часть их находится в сфере морали и обычаев. Но те, что подлежат воздействию правовых норм, а это
Уголовно-правовые отношения Обществознание 9 класс
отношения, именуемые трудовыми, являются объектом нескольких отраслей права. Известно, что единая система права, существующая в рамках государства, предполагает определенную классификацию, деление ее на отрасли. И каждая из этих отраслей отличается от другой прежде всего предметом регулирования, а кроме того и его методом. Предметом трудового права являются трудовые отношения. Обозначение всех этих отношений одним термином
Источник: referat.ru
О системообразующих связях уголовного права с другими отраслями права
В настоящей статье рассматривается взаимолействие уголовного праоизволства с иными отраслями права и законолательства. Автор опрелеляет место уголовного права в системе суборлинаиионных, коор-линаиионных и комплексных связей с конституционным, гражланским и административным правом.
Одним из отличительных признаков системы права является органическая связь составляющих его компонентов — отраслей права, которые путем взаимного влияния друг на друга обеспечивают надлежащее функционирование правовой системы права как единого целостного образования. Межотраслевые связи в системе права, которые носят необходимый и устойчивый характер, признаются системообразующими. Так, уголовное право пронизано сетью системообразующих связей с другими отраслями права и законодательства. И в этом следует видеть принципиальное значение и жизнеутверждающее начало для уголовного права, способного полноценно существовать и развиваться лишь в правовой системе. Принцип системности определяет особое место уголовного права в системе субординационных (вертикальных), координационных (горизонтальных) и комплексных [1] связей с другими отраслевыми ветвями.
12. Соучастие в преступлении || Ускоренный курс уголовного права России
Субординация предполагает «подчиненность норм иерархически низших высшим» [2, с. 12]. В отношениях субординации уголовное право взаимодействует с конституционным, поскольку подчинено и не должно
Отношения координации складываются при неподчинении правовых компонентов и подсистем друг другу (например, в процессе взаимодействия уголовного и гражданского права). Уголовные запреты не могут противоречить гражданско-правовым дозволениям, ибо посредством одних определяются границы других.
Так, уголовный закон не может признавать кражей тайное изъятие собственных вещей из чужого владения. Ведь согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданско-правовое дозволение совершать определенные имущественные действия с собственным имуществом исключает уголовную противоправность такого поведения и, соответственно, возможность привлечения за данное деяние к уголовной ответственности.
Весьма тесными являются координационные связи между уголовным и административным правом, о чем свидетельствуют постоянные процессы декриминализации и криминализации тех или иных общественно-опасных деяний, ранее предусмотренных уголовным или административным законодательством [5, с. 56], трансформации преступного в непреступное и переходы административно наказуемых деяний в уголовно противоправные посягательства. Так, по УК РСФСР 1960 г. мелкое хищение государственного или общественного имущества признавалось уголовно-наказуемым (ст. 96),
тогда как по действующему законодательству это правонарушение влечет обыкновенно административную ответственность (ст. 7.27 КоАП РФ).
Уголовно-правовой запрет и запреты иной отраслевой природы, действующие в системе координационных связей, не должны носить взаимоисключающий характер, противоречить друг другу или быть в отношении противоположности. Системность также требует такое соотношение, при котором уголовно-правовые положения координируются (согласовываются, сообразовываются) с нормативными запретами другой отраслевой принадлежности. При этом должно обеспечиваться единство законодательных подходов к регламентации сходных правоотношений. В свое время Д. Н. Бахрах предлагал внести изменения в прежде действовавший Кодекс РСФСР об административных правонарушениях и установить административную ответственность за покушение на мелкое хищение [6, с. 33]. Сегодня В. П. Малков считает целесообразным «приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести законодательно объявить административными правонарушениями в специально посвященной этому статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» [7, с. 302].
Не менее существенно значение комплексных межотраслевых связей, возникающих при совместном действии норм различной отраслевой принадлежности, запрещающих определенное социально-нетерпимое поведение. Комплексная правовая охрана — одно из наиболее эффективных юридических средств противодействия преступлениям и смежным с ними неуголовным правонарушениям.
Так, право собственности защищается не только уголовно-правовыми, но и гражданско-правовыми, административно-правовыми, дисциплинарными мерами. При конструировании составов преступлений в области межотраслевого взаимодействия законодатель стремится исходить из требований тех отраслевых запретов, которые действуют совместно с уголовно-правовыми предписаниями.
Он определяет уголовную ответственность за общественно опасные деяния с учетом запрещенного поведения другими отраслями права [8, с. 331]. К примеру, основание уголовной ответственности за преступления против собственности с материальным составом (кражу , грабеж, присвоение, растрату, уничтожение чужого имущества и др.) устанавливается в пределах такой гражданско-правовой формы правонарушающих деяний, как причинение имущественного вреда другому лицу. В этом случае уголовный закон подкрепляет жесткими санкциями гражда не ко — пра во ву ю ответственность. Эго объясняется тем, что каждое преступление против собственности с материальным составом есть в то же время гражданское правонарушение. Отсюда следует, что между преступлением против собственности с материальным составом и гражданским правонарушением в области защиты вещных прав может складываться отношение идеальной совокупности, т. е. такая ситуация, когда одним деянием нарушается несколько норм различной отраслевой природы.
Многообразие системных взаимосвязей, складывающихся между уголовным и другими отраслями права и законодательства, обеспечивает упорядоченность правовой материи, целостность и иерархичность системы права.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Согласно одному из определений понятия системы, последняя представляет единый комплекс взаимодействующих тем или иным образом элементов и частей (См., напр.: Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. М. : Сов. радио, 1974. С. 32; Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание и управление. М. : Политиздат, 1981. С. 18).
2. Черданцев, А. Ф. Системообразующие связи права // Советское государство и право. 1974. №8. С. 12.
3. См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М. : ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001. С. 4—11.
4. Филимонов, В. Д. Конституционные основания норм уголовного права // Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву. М. : ТК Велби, 2006. С. 603.
5. См.: Орехов, В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб. : Пзд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 56.
6. См.: Бахрах, Д. Н. Состав административного проступка: учебное пособие. Свердловск, 1987. С. 33.
7. Малков, В. П. К вопросу о социально-правовой природе приготовления к преступлениям небольшой и средней тяжести и ответственности за содеянное // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние : сб. науч. тр. / под ред. Н. А. Лопашенко. Саратов : Сателлит, 2004. С. 302.
8. См.: Безверхое, А. Г. Имущественные преступления. Самара : Изд-во «Самарский университет», 2002. С. 331.
система права отрасль права принцип системности комплексные межотраслевые связи отношения субординации отношения координации Юридическая ответственность
Источник: uchimsya.com
Понятие, предмет и метод уголовного права. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.
Происхождение слова «уголовное» в русском языке до конца не выяснено. Согласно одной из версий, оно происходит от глагола «уголовить», т.е. «обидеть». По другой версии, оно связано с древнерусскими словами «уголовь» и «уголовье», что означало преступления, влекущие применение к виновному смертной казни или другой кары. К сказанному следует добавить, что в статьях 26, 96-98 Псковской судной грамоты под «головщиной» понималось убийство .
В настоящее время термин «уголовное право» употребляется в следующих значениях:
Уголовное право представляет собой самостоятельную отрасль права, т. е. совокупность уголовно-правовых норм как общеобязательных правил поведения, установленных государством, адресованных неопределенному кругу лиц, рассчитанных на неоднократное применение и обеспечиваемых в случае необходимости принудительной силой государства.
Уголовному праву как самостоятельной отрасли права присущи собственные предмет и метод правового регулирования.
Другие авторы высказали иную точку зрения. Они полагают, что уголовное право регулирует такие общественные отношения, которые не составляют предмет регулирования ни одной из других отраслей права (Н. С. Таганцев, Н. Д. Дурманов, А. В. Наумов). В подтверждение этой точки зрения обычно приводят пример с регламентацией уголовной ответственности за посягательства на личность, государственные интересы и т. п. Запрет таких действий, как шпионаж, захват заложника, бандитизм, изнасилование является сугубо уголовно-правовым и не содержится в других отраслях права.
Как представляется, функции уголовного права нельзя сводить лишь к охране отношений, получивших регламентацию в других отраслях права. Уголовное право имеет собственный, достаточно специфичный предмет регулирования.
Таким образом, предмет уголовного права как отрасли права — это общественные отношения, во-первых, направленные на защиту личности, общества и государства от преступных посягательств, во-вторых, связанные с освобождением от уголовной ответственности и наказания и, в-третьих, связанные с профилактической и стимулирующей функцией уголовного закона.
Метод уголовно-правового регулирования может выражаться в следующих способах воздействия на общественные отношения:
— установление уголовно-правовых запретов;
— предоставление любому лицу права на противодействие общественно опасным посягательствам (права на необходимую оборону, задержание преступника);
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.
— стимулирование позитивного поведения виновного лица после совершения им преступления (деятельного раскаяния, примирения с потерпевшим);
— освобождение от уголовной ответственности или наказания при определенных условиях;
— применение принудительных мер медицинского характера;
— применение санкций уголовно-правовых норм.
Перечисленные средства являются основными и не исчерпывают всех способов уголовно-правового воздействия на общественные отношения.
Уголовное право как отрасль российского законодательства исчерпывается Уголовным кодексом РФ. Этот принцип закреплен в ч. 1 ст. 1 УК РФ 1996 г. Никакие уголовные законы, устанавливающие уголовную ответственность, не могут действовать вне рамок УК, параллельно с ним и подлежат обязательному включению в его текст.
Существование норм, отсылающих к нормам других отраслей права (о преступлениях в сфере экономической деятельности, об экологических преступлениях, о нарушениях специальных правил безопасности и т. п.), не колеблет этого принципа. Нормы других отраслей права, будучи включенными в уголовно-правовую норму, становятся ее составной частью.
Уголовное право взаимодействует с другими отраслями российского права. Наиболее тесна его связь с уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным и административным правом.
Уголовно-процессуальное право представляет собой совокупность норм, определяющих порядок и формы деятельности органа дознания, следователя, прокурора и суда при расследовании преступлений, разбирательстве уголовных дел в судах и обжаловании решений судов по таким делам. Соотношение уголовного и уголовно-процессуального права проявляется, в первую очередь, в том, что уголовное право определяет те правовые категории, которые составляют предмет доказывания в уголовном процессе. Так, например, согласно ст. 68 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР (далее УПК РСФСР) при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежит доказыванию виновность обвиняемого в совершении преступления. Формы вины определяются в уголовном праве, в частности в ст. ст. 24-26 УК РФ 1996 г.
Наиболее тесное взаимодействие уголовного права и уголовного процесса проявляется в вопросах основания уголовной ответственности, предмета доказывания по уголовному делу, давности, амнистии, помилования, ответственности несовершеннолетних лиц.
Уголовно-исполнительное право устанавливает порядок исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных в УК РФ, порядок освобождения от наказания и в этой части непосредственно взаимодействует с уголовным правом. Так, например, в уголовном праве установлено такое наказание, как конфискация имущества (ст.
52 УК РФ), однако перечень предметов, не подлежащих безвозмездному изъятию в собственность государства, следует искать в Уголовно-исполнительном кодексе РФ (далее УИК РФ). В УИК РФ определены также порядок исполнения приговора суда о конфискации имущества осужденного (ст. 62), действия судебного исполнителя по исполнению такого приговора (ст. 64), обязанности третьих лиц в отношении имущества, подлежащего конфискации (ст. 65) и т. д.
Административное право близко уголовному по задачам, поскольку и то, и другое во главу угла ставят охрану прав и свобод личности, имущественных отношений и интересов государства. Помимо этого, можно отметить сходство в методах воздействия на общественные отношения, поскольку и административное, и уголовное право, в первую очередь, используют юридическую ответственность в качестве такого средства воздействия.
Следует сказать и о «смежных» составах, ответственность за которые предусмотрена в административном и уголовном праве. Так, например, в административном праве существует состав мелкого хулиганства, предусмотренный ст. 158 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях (далее КобАПН РСФСР), в то же время уголовному праву известен состав хулиганства (ст. 213 УК РФ).
Соотношение этих деяний можно установить, обратившись к текстам двух кодексов. Мелкое хулиганство представляет собой нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Уголовно наказуемое хулиганство состоит в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. К «смежным» составам, требующим разграничения, относятся также приобретение или хранение наркотических средств, нарушение действующих на транспорте правил безопасности, жестокое обращение с животными, обман потребителей, самоуправство и др.
Принятие УК РФ 1996 г., в текст которого были включены ранее неизвестные составы преступлений, поставило проблему соотношения отдельных норм уголовного права с нормами гражданского, финансового, налогового, таможенного права и других отраслей. К примеру, преступлением в сфере экономической деятельности признается уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст.
198 УК РФ). В то же время подобное деяние предусмотрено в качестве налогового правонарушения в новом Налоговом кодексе РФ (далее НК РФ), первая часть которого принята в 1998 г. Согласно ст.
106 НК РФ, налоговым правонарушением признается виновно совершенное, противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и их представителей. К налоговым правонарушениям, в частности, отнесены нарушение срока предоставления налоговой декларации (ст.
119 НК РФ), неуплата или неполная уплата сумм налога (ст. 122 НК РФ) и др. Разграничение собственно налогового правонарушения и налогового преступления проводится с учетом такого критерия, как сумма неуплаченного налога.
Уголовная ответственность наступает при условии неуплаты налога в крупном размере, каковым является сумма, превышающая двести минимальных размеров оплаты труда (см. примечание к ст. 198 УК РФ). При этом для привлечения лица к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налога требуется обращение к нормам налогового права, поскольку в уголовном праве не определяются понятие налога, порядок и сроки его уплаты и т. п. В этой части можно говорить о взаимодействии уголовного и налогового права.
Обращение к нормам гражданского права необходимо при квалификации воспрепятствования законной предпринимательской деятельности, незаконного и лжепредпринимательства, незаконного использования товарного знака, заведомо ложной рекламы и др.
Уголовно-правовая наука представляет собой область знаний об уголовно-правовых явлениях (уголовном законе, преступлении, наказании, иных мерах уголовно-правового характера и т. д.), об истории уголовного права, тенденциях его развития, путях совершенствования, о зарубежном и международном уголовном праве.
Наука уголовного права использует самые разные методы познания уголовно-правовых явлений:
— сравнительно-правовой и другие.
Уголовно-правовая наука непосредственным образом взаимодействует с криминологией и уголовно-правовой статистикой.
Криминология — это социолого-правовая наука, изучающая преступность и ее показатели, личность преступника, причины и условия преступности, механизм преступного поведения, вырабатывающая рекомендации, направленные на сдерживание и сокращение преступности как социального явления и предлагающая меры по профилактике (предупреждению) преступлений на общем, специальном и индивидуальном уровнях. Полученные данные используются в уголовном праве. Криминологические исследования позволяют законодателю, осуществляющему уголовную политику, принимать обоснованные решения при криминализации и декриминализации деяний.
Уголовно-правовая статистика предоставляет уголовному праву статистический материал о преступности, ее структуре, личности преступника и других явлениях, что также позволяет оценить эффективность уголовного закона и действенность уголовной политики.
Уголовное право является также учебной дисциплиной, изучаемой в юридических вузах и на юридических факультетах университетов (институтов).
Поможем написать любую работу на аналогичную тему
- Реферат Понятие, предмет и метод уголовного права. Соотношение уголовного права с другими отраслями права. От 250 руб
- Контрольная работа Понятие, предмет и метод уголовного права. Соотношение уголовного права с другими отраслями права. От 250 руб
- Курсовая работа Понятие, предмет и метод уголовного права. Соотношение уголовного права с другими отраслями права. От 700 руб
Источник: students-library.com