Целью данной курсовой работы является изучение правил оценки статей бухгалтерского баланса.
Задачами работы являются:
— раскрыть сущность бухгалтерского баланса
— рассмотреть правила оценки статей бухгалтерского баланса
— рассмотреть основные отличия оценки статей бухгалтерского баланса в российской и международной практике
Введение…………………………………………………………………..3
1. Сущность бухгалтерского баланса…………………………………. 5
2. Оценка статей бухгалтерского баланса: российская и международная практика ………………………………………………………………12
3. Заключение……………………………………………………………45
4. Список литературы……………………………………………………47
5. Сквозная задача
Прикрепленные файлы: 1 файл
Отложенные налоговые обязательства формируются, если возникают налогооблагаемые временные разницы (НВР) и сумма налоговой прибыли по операции меньше, чем прибыль по данным бухучета. Эти разницы образуются, если в бухгалтерском учете какой-либо расход признан в меньшей сумме, чем в налоговом учете, но в следующих отчетных периодах этот расход будет отражен и в бухгалтерском учете.
Где искать информацию для курсовой работы? Источники для курсовой – Elibrary и Cyberleninka
«Резервы под условные обязательства»
По этой строке отражаются суммы неизрасходованных резервов под условные обязательства (оценочные обязательства).
По этой строке отражаются суммы привлеченных средств, не указанные в строке «Займы и кредиты», сроки погашения которых более 12 месяцев. Это могут быть кредитовые остатки по счетам:
• 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» (сумма долгосрочной кредиторской задолженности, в том числе по выданным векселям);
• 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»;
• 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» субсчет «Авансы полученные» (если эти суммы не отражены отдельной строкой).
Итого по разделу IV»
Эта строка — итоговая для раздела IV «Долгосрочные обязательства» баланса. В ней приводится вся сумма кредиторской задолженности организации, срок погашения которой по условиям договора превышает 12 месяцев.
Раздел V «Краткосрочные обязательства»
В этом разделе баланса отражаются суммы кредиторской задолженности, срок погашения которой по условиям договора не превышает
В разделе V отражаются суммы краткосрочной кредиторской задолженности организации перед поставщиками (за поставленные товары, выполненные работы и оказанные для организации услуги), покупателями (по полученным от них авансам), учредителями и работниками, перед бюджетом и внебюджетными фондами, заимодавцами и прочими кредиторами. Кроме того, в составе краткосрочных обязательств организации отражаются доходы будущих периодов и резервы предстоящих расходов.
«Займы и кредиты»
В этой строке отражается кредитовое сальдо по счету 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» — остаток задолженности организации по банковским кредитам и займам, полученным от других организаций.
В этой строке отражается сумма краткосрочной кредиторской задолженности организации (кроме задолженности по кредитам и займам):
Где найти источники литературы для реферата, курсовой и дипломной?
«Доходы будущих периодов»
По строке отражается кредитовое сальдо счета 98 «Доходы будущих периодов». К таким доходам относятся доходы организации, полученные в отчетном периоде, но относящиеся к будущим отчетным периодам. «Прочие краткосрочные обязательства»
В этой строке отражается сумма краткосрочных обязательств, которые не вошли в другие строки раздела V баланса. К этой строке можно отнести кредитовый остаток по счету 86.
«Итого по разделу V»
Это итоговая строка для раздела V. В ней отражается сумма всех краткосрочных кредиторских обязательств организации.
Показатель строки равен сумме всех пассивов — капиталов и резервов, долгосрочных и краткосрочных обязательств организации.
3. Оценка статей бухгалтерского баланса в международной практике
Несмотря на наличие большого сходства между вариантами учетных политик, использование которых разрешено в соответствии с российскими и международными стандартами бухгалтерского учета, применение этих вариантов зачастую строится на различных основополагающих принципах, теориях и целях. Расхождения между российской системой бухгалтерского учета и МСФО приводят к значительным различиям между финансовой отчетностью, составляемой в России и в западных странах.
Основные различия между МСФО и российской системой учета связаны с исторически обусловленной разницей в конечных целях использования финансовой информации. Финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, используется инвесторами, а также другими предприятиями и финансовыми институтами. Финансовая отчетность, которая ранее составлялась в соответствии с российской системой учета, использовалась органами государственного управления и статистики. Так как эти группы пользователей имели различные интересы и различные потребности в информации, принципы, лежащие в основе составления финансовой отчетности, развивались в различных направлениях.
Если же говорить об оценке статей бухгалтерского баланса, то во многих случаях в МСФО допускается оценка статей баланса на основании профессионального суждения бухгалтера с учетом особенностей предприятия, интересов пользователей и основополагающих принципов МСФО. В отечественной практике оценка любой статьи баланса производится строго в соответствии с требованиями Положения. В настоящее время многие из этих требований значительно приближены к требованиям МСФО.
Международными стандартами не предусмотрена какая либо стандартная форма баланса и определяется лишь круг обязательных статей баланса:
- основные средства;
- нематериальные активы;
- финансовые активы;
- инвестиции, учтенные по методу участия;
- запасы;
- торговые и другие дебиторские задолженности;
- денежные средства и их эквиваленты;
- задолженность покупателей и заказчиков и другая дебиторская задолженность;
- налоговые обязательства;
- резервы;
- долгосрочные обязательства, включающие выплату процентов;
- доля меньшинства;
- выпущенный капитал и резервы.
В России форма баланса закреплена законодательно. Имеется ряд различий в раскрытии статей баланса, которые приводятся ниже .
Ключевые различия в отношении основных средств касаются амортизации. В соответствии с международными стандартами учета руководству компании разрешено самостоятельно определять сроки службы основных средств, в зависимости от того, в течение какого периода времени предприятие предполагает их использовать. Хотя в ПБУ 6/01 «Учёт основных средств» также прописано, что организация сама определяет срок полезного использования основных средств, на практике организации для целей бухгалтерского учета продолжают использовать нормы амортизации. Разница в сроках службы приводит к расхождениям в величине остаточной стоимости активов, а также в суммах по амортизации, начисленных за определенный период, представленных в соответствии с российской системой учета и МСФО. В соответствии с ПБУ 6/01 «Учёт основных средств» амортизация может производиться одним из четырёх способов амортизационных начислений:
- линейный способ;
- способ уменьшающегося остатка;
- способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;
- способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).
В МСФО 16 «Основные средства» предусмотрено три метода:
- равномерного начисления;
- уменьшаемого остатка;
- метод суммы изделий.
Однако российскими предприятиями на практике опять-таки в основном используется линейный метод, предписанный Налоговым кодексом.
Важное отличие состоит в том, что в российском учете не используется регулярный анализ активов на предмет их обесценения, в то время как МСФО 36 «Обесценение активов» применяется к большому числу активов, признаваемых в бухгалтерском балансе (нематериальные активы, основные средства, инвестиции). Основная задача этого стандарта — обеспечить реальную оценку активов в финансовой отчетности путем признания убытка от их обесценения (снижения стоимости, ценности), когда чистая балансовая стоимость превышает возмещаемую сумму. Убыток признается в отчете о прибылях и убытках за отчетный период, а если актив ранее переоценивался, — относится в уменьшение резерва переоценки. В МСФО 36 предусмотрен ряд возможных признаков обесценения, наличие которых компания должна проверять на каждую отчетную дату, используя ряд внешних и внутренних источников информации. При выявлении хотя бы одного из них необходимо оценить возмещаемую стоимость актива для определения убытка от обесценения.
В российских правилах не предусмотрено признания такого убытка. В ПБУ 6/01 предусмотрена уценка основных средств по итогам переоценки, при этом сумма уценки относится на счет учета нераспределенной прибыли (непокрытый убыток) или в уменьшение добавочного капитала организации, образованного за счет сумм дооценки этого объекта, проведенной в предыдущие отчетные периоды. Однако российские стандарты не ставят целью регулярный анализ активов на предмет их обесценения и признание убытков в отчетном году.
Определения нематериальных активов согласно МСФО 38 «Нематериальные активы» и ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» в целом соответствуют друг другу, хотя есть и некоторые различия. Первое состоит в том, что согласно ПБУ нематериальные активы (НМА) должны использоваться в течение длительного времени, т.е. иметь срок полезного использования свыше 12 месяцев. МСФО же не предусматривает временных критериев для признания нематериальных активов, т.е. предполагает более гибкий подход. Второе отличие состоит в том, что согласно пункту 3 ПБУ для признания НМА необходимо наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого актива и исключительного права у организации на результаты интеллектуальной деятельности (патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор уступки (приобретения) патента, товарного знака и т.п.). В МСФО 38 нет требования к наличию юридических прав, т.к. основным критерием является способность контролировать будущие экономические выгоды от использования НМА, т.к. компания может контролировать эти выгоды иным способом (МСФО 38.13) .
В результате несоответствия определений существует ряд различий в признании тех или иных объектов НМА в учете. В российской системе учёта активы, создаваемые самим предприятием, такие как стоимость собственного созданного программного обеспечения, «ноу-хау», исключительное право на товарный знак могут быть отражены как нематериальные. Согласно МСФО, активы, создаваемые самим предприятием, должны удовлетворять следующим критериям: актив должен быть потенциально выгодным в экономическом плане, и стоимость актива должна быть достоверно определена. Внутренне созданные торговые марки вообще не должны признаваться в составе НМА, так как затраты на них невозможно отличить от затрат на развитие компании в целом.
Также в российском законодательстве пока нет никаких чётко прописанных процедур по учёту объединений компаний (покупке и слиянию интересов) и отражению положительной или отрицательной деловой репутации (goodwill), которая при этом возникает. По ПБУ 14/2007 деловая репутация — это разница между покупной ценой организации и стоимостью по балансу всех ее активов и обязательств.
По МСФО 38 деловая репутация определяется как превышение стоимости покупки приобретаемой компании над справедливой стоимостью приобретенных активов и обязательств. Справедливая стоимость по международным стандартам — это сумма, на которую можно обменять актив при совершении сделки между хорошо осведомленными, желающими совершить такую операцию сторонами. Аналогично основным средствам, в российском учете не предусмотрен регулярный анализ НМА на предмет возможного обесценения (МСФО 36). Также перечень раскрываемой информации в отчетности в МСФО шире, чем в российском учете.
Таким образом, в отношении нематериальных активов между российскими и международными стандартами есть отличия практически по всем показателям. Возможно, российский национальный стандарт и не должен быть полной копией соответствующего международного. Однако взаимодействие отечественных организаций с иностранными партнерами требует понимания отчетности наших компаний зарубежным пользователем. НМА — один из наиболее сложных объектов учета, их неосязаемость, проблемы с идентификацией и оценкой могут привести к неоднозначным трактовкам отчетности.
Можно выделить ряд различий при учёте материально-производственных запасов. Учёт запасов регулируется МСФО 2 «Запасы» и ПБУ 5/01 «Учёт материально-производственных запасов». ПБУ 5/01 предписывает оценивать МПЗ по фактической себестоимости.
А в конце отчетного периода материально-производственные запасы должны переоцениваться: «Материально – производственные запасы, которые морально устарели, полностью или частично потеряли свое первоначальное качество, либо текущая рыночная стоимость, стоимость продажи которых снизилась, отражаются в бухгалтерском балансе на конец отчетного года за вычетом резерва под снижение стоимости материальных ценностей». На основании данного определения несколько не понятно, как должны оцениваться запасы, цена возможной реализации которых в одном отчетном периоде была ниже фактической себестоимости, а в следующем отчетном периоде выросла выше фактической себестоимости. В соответствии с МСФО 2 запасы должны оцениваться по наименьшей из двух величин: себестоимости и возможной чистой цене продаж. При этом в соответствии с МСФО возможная цена продаж рассчитывается за вычетом расходов на продажу (что не предусмотрено ПБУ).
На основании материала, изложенного в курсовой работе, можно сделать вывод, что основным источником для анализа финансового состояния предприятия и принятия правильных управленческих решений служит бухгалтерский баланс.
Бухгалтерский баланс, в сущности, является системной моделью, обобщенно отражающей кругооборот средств предприятия и финансовые отношения, в которые вступает предприятие в ходе этого кругооборота.
По сложившейся традиции в большинстве стран с рыночной экономикой (что нашло отражение в международных стандартах бухгалтерского учёта) все предметы имущества (кроме денежных средств) не должны включать в себя прибыль, поскольку она должна быть показана лишь тогда, когда предмет реализован. Отсюда правило, что предметы имущества до момента их вывода из баланса никогда и ни в коем случае не могут оцениваться по цене отчуждения, продажи, реализации, ликвидации. Значит, каждая часть имущества, каждая статья актива в момент инвентаризации, в момент составления баланса еще не является «вышедшей из него», но находится в имуществе данного предприятия. Отсюда правило бухгалтерского учёта: каждая статья актива должна отражаться в балансе по стоимости приобретения как высшей расценке на основе бухгалтерской калькуляции.
Источник: www.referat911.ru
Анализ бухгалтерского баланса
Анализ финансового состояния организации (или финансовый анализ) не существует в качестве самостоятельной учебной дисциплины. Соответствующая дисциплина в курсе высшей школы называется анализом финансовой отчетности. Это название не вполне корректно, поскольку бухгалтерская финансовая отчетность сама по себе не является объектом анализа. Она интересна как источник информации, которая отражает экономический потенциал организации и характеризует финансовые результаты ее прошлой деятельности
ВВЕДЕНИЕ
Основная часть
Анализ бухгалтерского баланса (форма №1)
Анализ динамики состава и структуры имущества предприятия и источников его формирования
Анализ динамики состава и структуры имущества предприятия и источников его формирования
Анализ ликвидности предприятия
Анализ текущей деятельности
Анализ отчета о прибылях и убытках (форма №2)
2.1.1. Анализ прибыли
2.1.2. Анализ рентабельности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Источник: www.myunivercity.ru
Анализ финансовой отчетности
1. Шитов А.П. Финансовый анализ: учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2018. – 384 с.
2. Озолина Т.Ю. Финансовый анализ: учебное пособие для вузов. – М.: Финансы и статистика, 2017. – 384 с.
3. Ресурсный центр «Аудит-экономика»: http://auditeconom.ru/
4. Бухгалтерская отчетность: принципы, правила, анализ: учебное пособие / под ред. С.Л. Николаевой. – М.: Юрайт, 2017. – 280 с.
5. ГОСТ 7.0.5 – 2008 «Библиографическая запись. Библиографическое описание печатных источников. Общие требования и правила составления».
6. Бобренко В.А. Финансовый анализ и диагностика предприятия. – М.: ФГУП «Статистика России», 2016. – 242 с.
7. Голева Н.В. Финансовый анализ: учебное пособие для студентов вузов. – М.: Дашков и К, 2018. – 416 с.
8. Воронина Е.А., Литвинова Т.А. Финансовый анализ: методические рекомендации для самостоятельной работы студентов. – М.: Издательство МЭИ, 2017. – 48 с.
9. Уланова М.Ю. Анализ финансовой отчетности: учебное пособие для вузов. – М.: Юрайт, 2016. – 352 с.
10. ГОСТ Р 52630-2012 «Финансовая отчетность. Основные положения подготовки и представления».
11. Байков А.Г. Финансовый анализ: учебное пособие для академического бакалавриата. – М.: РИОН, 2018. – 352 с.
12. Харламова О.Г., Рыжанова И.А. Финансовый анализ: учебник. – М.: Дашков и К, 2016. – 352 с.
13. ГОСТ 7.0.100-2018 «Библиографическая запись. Сокращения слов и словосочетаний на иностранных языках в библиографии».
14. Рыжанова И.А. Финансовый анализ предприятия: учебное пособие. – М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 2018. – 368 с.
15. ГОСТ Р 57147-2016 «Финансовая отчетность. Структура финансовой отчетности, формы и порядок ее заполнения».
16. Гильманова Р.Ш. Финансовый анализ: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 240 с.
17. ГОСТ 7.95-2017 «Библиографическая запись. Библиографическое описание государственных и муниципальных документов. Общие требования и правила составления».
18. Финансовый анализ. Управленческий учет: учебное пособие / под ред. М.Г. Архиповой. – М.: КНОРУС, 2017. – 296 с.
19. ГОСТ 7.1-2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления».
20. Першина М.В. Анализ и оценка финансового состояния предприятия. – М.: Банки и биржи, 2017. – 280 с.
Если что я могу и вашу задачу решить, я все-таки нейросеть онлайн, форма наверху
Источник: aisearch.ru