Трудовое право пример санкция диспозиция

Знаете ответ?
Сомневаетесь в ответе?

Найдите правильный ответ на вопрос ✅ «Помогите определить гипотезу, диспозицию и санкцию ТК РФ, Статья 363. Ответственность за воспрепятствование деятельности государственных . » по предмету Право, а если вы сомневаетесь в правильности ответов или ответ отсутствует, то попробуйте воспользоваться умным поиском на сайте и найти ответы на похожие вопросы.

Помогите с ответом по праву

Авл Агерий взял в долг сроком на 3 года у Нумерия Негидия в 23 г. н. э. 3000 сестерциев. Но в 25 г. н. э. Нумерий Нигидий получил назначение в Египет императорским чиновником. И пробыл там до 35 г. н. э.

Нет ответа

Договор между Гаркави и Симоненко был составлен сроком на два года и соответствовал закону. Через год закон изменился, и договор стал противоречить ему. Сохранили ли силу условия заключенного договора после изменения закона?

Выяснить правонарушения 1. Водитель легкового автомобиля, чтобы избежать столкновения с выехавшим на встречную полосу грузовиком, совершает резкий маневр.

Готовимся в судьи вместе (ТГП, первый сезон, занятие № 6) @Shalaevskii

Предположите, для стран с какими политическими режимами наиболее характерны фиктивные конституции. Свое мнение обоснуйте.

Падеж и число слова «Сугробах».
Новые вопросы по праву
Что такое права человека?

Существует понимание норм права и норм морали. Кто является ответственным за исполнением норм права и обеспечивает контроль над нормами права?

Противоправность как признак преступления означает, что преступлением являются те и только те деяния, которые A) прямо указаны как таковые в Уголовном кодексе. B) нарушают правовые предписания различных отраслей права.

В десяти милях от о. Кунашир (Российская Федерация) в Охотском море пограничниками был задержан японский рыболовный траулер, который ловил рыбу в запрещенной зоне.

Настоящая демократия дает возможность менять то правительство, которое не в состоянии действовать на благо всего народа. как вы думаете, существует ли такая возможность в России?

Главная » Право » Помогите определить гипотезу, диспозицию и санкцию ТК РФ, Статья 363. Ответственность за воспрепятствование деятельности государственных инспекторов труда Лица, препятствующие осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением

Источник: iotvet.com

PrimeHelp .ru

Под гипотезой понимается часть юридической нормы, указывающая условия, при на­ступлении которых она подлежит применению; под диспози­цией — само правило поведения, выражаемое данной нормой; под санкцией — определение тех последствий, которые долж­ны наступать в случае нарушения диспозиции. Так, ст.360 ГК РСФСР устанавливает: «Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится яв­но невозможно, заказчик вправе отказаться от договора и по­требовать возмещения убытков». Диспозиция этой нормы за­ключает в себе правило, по которому подрядчик обязан свое­временно приступить к исполнению договора и производить работу такими темпами, которые обеспечивают ее окончание в срок. Условиями действия ст.360 ГК, указанными в ее гипо­тезе, являются предположения, что подрядчик своевременно не приступит к исполнению договора или, приступив, будет вести работу настолько медленно, что не сможет завершить ее в срок. Санкция этой статьи предусматривает появление при наступивших условиях у заказчика права расторгнуть договор и потребовать возмещения понесенных убытков.

Для выявления логической структуры, лежащей в осно­ве внутреннего строения юридической нормы, теория права часто пользуется такой абстрактной схемой: «Если — то — иначе». Элемент схемы «если» соответствует гипотезе нор­мы, элемент «то» — ее диспозиции, а элемент «иначе», «а в противном случае» — ее санкции. Лишь единство всех трех перечисленных элементов образу­ет норму права. Отсутствие хотя бы одного из них означает, что выдаваемая за норму логическая или словесная конструк­ция юридическую норму не представляет.

Вместе с тем теория обращает внимание на тот факт, что норма права и текст закона часто не совпадают. Иногда дис­позиция и гипотеза слиты, и в тексте нормативного акта их невозможно различить, что, например, бывает в статьях осо­бенной части уголовного кодекса. Так, ст. 103 УК РСФСР го­ворит о том,что умышленное убийство наказывается лише­нием свободы на срок до десяти лет.

Где здесь диспозиция и где гипотеза? В тексте статьи они друг от друга не отделены. Но ни у кого не вызывает сомнения, что ст. 103 УК запрещает умышленное убийство (это ее диспозиция) и что данная норма применяется в случае нарушения запрета (это ее гипотеза). Далее. В одной и той же статье нормативного акта может одновременно содержаться несколько норм.

Особенно этим отличаются статьи Кодекса о браке и семье Российской Фе­дерации. Так, ст.103 этого кодекса («Для усыновления требу­ется согласие усыновляемого, если он достиг десятилетнего возраста. Если до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родите­лем, усыновление в виде исключения может быть произведено без получения согласия усыновляемого. Согласие ребенка на усыновление выявляется органами опеки и попечительства») содержит три нормы права. Их бывает и значительно больше!

Наконец, теория зафиксировала случаи, когда элементы нормы права представлены в разных статьях нормативно­го акта, или, как говорят, единая норма представлена в не­скольких статьях закона. Например, ст.209 ГК РФ устана­вливает, что собственнику принадлежат правомочия владе­ния, пользования и распоряжения принадлежащим ему иму­ществом.

Гипотеза здесь ясна: если субъект — собственник, то.. .Диспозиция — тоже: собственнику принадлежит триада названных правомочий. Санкции же в этой статье нет.

Но она есть в других статьях ГК, предусматривающего предъ­явление и виндикационного иска (иск невладеющего собствен­ника к владеющему несобственнику об истребовании вещи и о возмещении убытков), и негаторного иска (иск об устра­нении препятствий владению, пользованию и распоряжению собственностью), и ряд других правовых возможностей. От­ветственность за нарушение прав собственника установлена и УК РСФСР, предусматривающим весьма суровые меры по отношению к вору, грабителю, разбойнику, расхитителю, мошеннику, вымогателю, поджигателю и т.д.

Элементы структуры юридической нормы могут быть раз­личных видов. Их классификации подробно разработаны еще в прошлом веке и почти не изменились до наших дней. Отече­ственные курсы по теории права чаще всего берут за Основу классификации, разработанные Н. М. Коркуновым [596,125— 129]. Гипотеза может быть выражена в общей (абстрактной) или в конкретной (казуистической) формах.

Абстрактная гипоте­за определяет условия применения нормы общими, родовыми признаками, казуистическая — частными, специальными. Бу­дучи исторически первичной, казуистическая гипотеза в на­стоящее время практически исчезла из нормотворчества.

Ее недостатки очевидны: ее употребление ведет к чрезмерному увеличению числа юридических норм и одновременно не да­ет возможности добиться полноты юридических определений. Сколько бы ни предусматривалось отдельных случаев, всегда найдется еще один, казуистической гипотезой не предусмо­тренный. Абстрактная же форма охватывает все возможные случаи, не называя конкретно ни одного из них. Гипотезы могут различаться и по степени их определен­ности. С абсолютно определенной гипотезой мы сталкиваем­ся тогда, когда сама норма определяет обусловливающие ее факты, если, например, устанавливается, что договор займа на сумму свыше пятидесяти рублей должен быть заключен в письменной форме (ст.269 ГК РСФСР).

Абсолютно неопре­деленная гипотеза встречается тогда, когда сама норма не включает определений фактов, обусловливающих ее примене­ние. Она предоставляет какому-нибудь органу власти делать это самому «в необходимых случаях». В чем заключаются на­званные «необходимые случаи», никоим образом не раскрыва­ется.

Относительно определенная гипотеза имеет место тогда, когда закон ограничивает применение юридической нормы не абсолютно, а оговаривает ее действие каким-либо усло­вием. Например, целый ряд нормативных актов вступает в действие лишь в случаях эпидемии, военного положения, вве­дения чрезвычайного положения и т.д. Иногда, гипотезы подразделяют на односторонние и дву­сторонние.

Односторонней является гипотеза, которая в ка­честве основания применения нормы называет только право­мерные, или, напротив, неправомерные обстоятельства. На­пример, все нормы особенной части УК РСФСР имеют од­носторонние гипотезы.

Двусторонние гипотезы включают в себя указание как на правомерные, так и на неправомерные обстоятельства, приводящие в действие данную юридическую норму. При этом, конечно, предполагается, что правовые ре­зультаты будут различными в зависимости от характера тех обстоятельств, которые заставили «работать» тот или иной нормативный акт. Так, ч.2 ст.

158 ГПК РСФСР устанавли­вает, что при неявке сторон в судебное заседание без уважи­тельных причин по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения. Следовательно, если стороны не явились по уважительным причинам, дело производством не прекра­щается, но лишь откладывается его разбирательство f49, 161 — 162]. Анализ диспозиций юридических норм позволяет выявить достаточно много их разновидностей. Как и гипотезы, диспозиции подразделяются на казуаль­ные и абстрактные. Первая перечисляет конкретные предпи­сываемые, разрешаемые или запрещаемые действия, а вторая предусматривает определенный тип поведения.

Историческим прообразом казуальной диспозиции является прецедент — ре­шение суда или иного государственного органа по отдельно­му делу. Как отмечалось в литературе, «нормы с казуальны­ми диспозициями крайне неудачны в техническом отношении, ибо, не обеспечивая беспробельности закона, они обусловлива­ют его чрезмерную громоздкость» [49, 162].

Так, Российское Уложение о наказаниях, в котором применялись казуальные гипотезы, содержало 2034 статьи, в то время как современ­ный УК, знающий только абстрактные диспозиции, — лишь около 300. Примером нормы с абстрактной диспозицией мо­жет служить ст. 103 УК РСФСР.

Предусматривая наказания за умышленное убийство, она ограничивается определением убийства как такового; каких-либо разновидностей насиль­ственного лишения человека жизни, совершенного умышлен­но, в ней не указывается. По способу выражения правил поведения диспозиции под­разделяются на простые, описательные, ссылочные и блан­кетные.

Рассмотрим их более подробно на нормативном ма­териале уголовного права Российской Федерации. Простая диспозиция содержит только указание на вид пре­ступления, при чем ограничивается одним его наименовани­ем, не давая определения. Она применяется тогда, когда при­знаки правонарушения достаточно очевидны. Уже упоминав­шаяся ст. 103 УК — хороший пример.

Описательная диспо­зиция включает в себя не только наименование преступного деяния (например, кража), но и перечень его основных при­знаков (в нашем примере отличительным признаком кражи является то, что она — тайное похищение чужого имущества, в отличие от грабежа, который определяется как «открытое похищение чужого имущества»). Бланкетная диспозиция не определяет признаков преступления, а предоставляет устано­вление их специально указанным органам. Например, ст.88 УК РСФСР объявляет преступным нарушение правил о ва­лютных операциях, устанавливаемых финансовыми органами государства. Наконец, ссылочная диспозиция отсылает к дру­гой статье данного уголовного закона, в которой дается опи­сание соответствующего вида преступления, или к другому нормативному акту [49, 164-165]. Имеют свои разновидности и санкции.

Санкции подразделяются прежде всего на полные и непол­ные. Первые предусматривают применение мер принуждения к правонарушителю, т.е. к лицу, нарушившему требования диспозиции юридической нормы. Например, все нормы осо­бенной части уголовного кодекса содержат полные санкции. Напротив, неполные санкции заключаются не в применении мер принуждения, а в том, что в случае нарушения лицом требований диспозиции не наступают те юридические послед­ствия, к которым данное лицо стремилось, совершая опреде­ленные действия.

Таковы санкции ст. 168 ГК РФ, объявляю­щей недействительной противозаконную сделку, или санкция статьи 17 Кодекса о браке и семье, признающей законную си­лу только за зарегистрированным браком. По степени своей определенности санкции подразделяют­ся на абсолютно определенные, относительно определенные, альтернативные и кумулятивные.

Абсолютно определенной в теории называется санкция, ко­торая имеет точно фиксированное выражение и не может быть изменена государственным органом, ее применяющим. При­мерами служат санкции гражданского права, требующие, как правило, полного возмещения убытков, санкции администра­тивного права, устанавливающие точную величину штрафа, который должен уплатить правонарушитель. Относительно определенной является санкция, в которой установлены верх­няя и нижняя границы, в рамках которых правоприменяющий орган сам устанавливает ее точный размер.

Примерами слу­жат большинство санкций уголовного права, многие санкции административного права. Напротив, в гражданском пра­ве относительно определенные санкции практически не при­меняются, ибо основным принципом этой отрасли является полное возмещение причиненного правонарушителем ущерба.

Альтернативные санкции объединяют несколько видов раз­личных санкций, а право выбора одной из них принадлежит тому государственному органу, который ее применяет. При­мером может служить ст. 172 УК РСФСР, в соответствии с которой халатность должностного лица наказывается лише­нием свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до одного года, или увольнением от должно­сти. Наконец, кумулятивными называются санкции, включа­ющие в себя несколько санкций различного рода, и государ­ственный орган, их применяющий, вправе их соединить при назначении наказания правонарушителю.

Типичным приме­ром кумулятивной санкции служит санкция ст.77 УК, устана­вливающей, что бандитизм наказывается лишением свободы на срок от трех до пятнадцати лет с конфискацией имуще­ства и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки или смертной казнью с конфискацией имущества. Встречают­ся кумулятивные санкции и в гражданском (например, взыс­кание штрафной неустойки сверх суммы возмещения убыт­ков), в административном и в других отраслях права. Ознакомление с разновидностями элементов юридической нормы дало возможность наглядно продемонстрировать, что она собой представляет и как действует. Даже простое описа­ние структуры нормы позволяет убедиться, что это — не про­извольная логическая конструкция, а выражение объективной структуры права на ее первичном уровне.

Источник: primehelp.ru

Структура норм права. Гипотеза, диспозиция, санкция

Условное разделение правовой нормы на гипотезу, диспозицию и санкцию представляет собой идеальный пример ее структуры.

Однако данная совокупность составляющих далеко не всегда встречается в каждой норме.

• Логическая структура нормы права
• Примеры структурирования норм права
• Примеры УК РФ
• Примеры из Конституции
• Примеры ГК РФ
• Примеры КоАП

Логическая структура нормы права

Как мы уже отметили ранее, традиционно выделяют три главных компонента:

• гипотезу;
• диспозицию;
• санкцию.

Гипотеза определяет, что конкретная норма-правило будет действовать применимо к ситуации. То есть является описанием совокупности условий, при наличии которых имеет место определенное правило действия.

Диспозиция определяет само правило поведения, права и обязанности, которые возникают у юридических субъектов при наступлении обстоятельств, описанных в гипотезе.

Санкция представляет собой вид ответственности, которая неизбежна в случае несоблюдения правила, предписанного буквой закона, а также определяет размер такой ответственности. Реже санкция указывает на поощрение за следование предписанному поведению. цель санкции — побуждение субъекта действовать согласно нормативному предписанию.

Примите к сведению: логическая зависимость между элементами может быть представлена в следующей взаимосвязи: «Если…, то…, иначе…».

Рассмотрим примеры из различных законов:

Примеры УК РФ

Иллюстрацией гипотезы в уголовном кодексе РФ является п. 1 ст. 20 УК РФ, перечисляющий условия, при которых лицо подвергается уголовной ответственности (достижение определенного возраста).

Диспозиционно-санкционное строение имеют практически все статьи охранительного типа, содержащиеся в особенной части УК.

Статьей 153 УК РФ предусмотрено, что подмена ребенка, совершенная из корыстных или из других побуждений (диспозиция) наказывается лишением свободы с наложением штрафа и указан конкретный размер каждого вида наказания (санкция).

Примеры из Конституции

Конституционные нормы-предписания российского законодательства имеют, как правило, одноэлементное или двухэлементное строение:

1. Часть 2 ст. 110 Конституции представляет собой одну диспозицию и декларирует, что правительство Российской Федерации имеет в своем составе Председателя, заместителей и федеральных министров.
2. Часть 4 ст. 99 Конституции содержит гипотезу, декларирующую, что если начинает работать Государственная Дума нового созыва, то Государственная Дума прежнего созыва прекращает свои полномочия (диспозиция).
3. Санкцию имеют статьи Конституции, предусматривающие ответственность (п. 1 ст. 93 Конституции РФ).

Примеры ГК РФ

Особенность норм-предписаний гражданского права — это их регулятивный тип:

1. Часть 3 пункта 2 статьи 21 ГК указывает, что, если брак будет признан недействительным (гипотеза), у суда есть полномочие принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности (диспозиция). Нормы гражданского права, как правило, не содержат указаний о юридических последствиях ее несоблюдения.
2. Для образца статьи, содержащей санкцию, можно назвать ст. 169 ГК РФ, где предусмотрено, что, в случае совершения ничтожной сделки, суд может взыскать в доход государству все полученное по такой сделке.

Примеры КоАП

Иллюстрацией гипотезы в административном праве может служить ч. 1 ст. 2.1 КоАП, предусматривающая определенные признаки, при которых действие или бездействие будет признано административным правонарушением (противоправность, виновность и т. д.).

Юридические нормыособенной части кодекса схожи по строению с нормами особенной части УК. Они вмещают в себя диспозицию, указывающую, что, в случае невыполнения требований правил дорожного движения, касающихся обозначения маневра (ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ), нарушитель будет предупрежден или подвержен наложению административного штрафа (санкция).

Вопрос о структуре нормы права является дискуссионным. Наиболее распространенной точкой зрения является ее трехэлементное строение, однако, как видно на практике, это сочетание достаточно редкое и гораздо чаще встречаются нормы, имеющие два, и даже всего один элемент.

Смотрите видео, в котором специалист разъясняет определения гипотезы, диспозиции и санкции:

Видео

Примеры сочетания гипотезы, диспозиции и санкции в разных нормах

По типу строения нормы права бывают идеальными и реальными.

Первые состоят из всех трёх частей. При этом элементы могут присутствовать в разных статьях или даже отдельных нормативных документах.

Например, в соответствии с частью 1 ст.161 ГК РФ договоры на сумму свыше 10 тысяч рублей, должны заключаться в простой письменной форме (отдельные виды требуют удостоверения у нотариуса). А из части 1 ст.162 ГК РФ следует, что игнорирование такого предписания лишает сторон возможности приводить в будущем доводы свидетелей.

Разберём приведённую норму на элементы:

1. Гипотеза. Одна из сторон отношений – юрлицо, а удостоверение сделки у нотариуса необязательно.
2. Диспозиция. Нужно соблюдать простую письменную форму.
3. Санкция. Стороны не могут ссылаться на свидетелей в подтверждение факта заключения и условий сделки.

Однако в законодательстве редко встречается идеальная структура. Большинство положений содержат только «гипотезу + диспозицию» или «диспозицию + санкцию». А нормы-цели, принципы и дефиниции состоят только из одного элемента.

Классификация гипотезы, диспозиции и санкции

А правовые институты, в свою очередь, состоят из норм права – правил поведения, установленных государством.

Нормы общего действия распространяются на всех граждан и функционируют на всей территории государства.

Диспозиция закрепляет правило поведения, которого крайне важно придерживаться при наличии условий, указанных в гипотезе. По степени определенности они делятся на абсолютно-определенные, относительно-определенные, альтернативные, кумулятивные.

В любом случае для уголовного законодательства окончательное понимание сути статьи невозможно без рассмотрения её в совокупности с гипотезой или санкцией.

Таким образом, норма права – это общее правило, которое вбирает в себя все богатство социального опыта общества и государства, многообразие особенного, индивидуального, отдельного.

Под понятием «диспозитивной диспозиции» объединяются диспозиции двух разных норм с разными гипотезами.

Уголовное право гипотеза диспозиция санкция примеры

Если норма права рассчитана на правомерное поведение граждан и устанавливает юридические права и обязанности, то вторая часть этой логической формулы предполагает диспозицию. Если норма рассчитана на неправомерное поведение и содержит указание на меры государственного принуждения, то во второй части располагается санкция.

Логическая норма, призванная выразить в основном связи между специализированными нормативными предписаниями, их государственно-принудительное, нормативно-регулирующее качества, в большинстве случаев содержится в нескольких статьях нормативного акта или даже в статьях разных нормативных актов.

Она должна быть выражена в том, что субъекту предоставляется возможность выбора между двумя или более вариантами поведения. Иногда эти диспозиции называются альтернативными.

Логическая структура правовой нормы представляет из себя внутреннюю форму организации и выражения правовой нормы (внешней является позитивное нормативное предписание).

Изложение правовых норм в нормативных актах

Нормы права, как правило, излагаются в нормативных правовых актах, причём норма права зачастую не совпадает со статьёй нормативного правового акта. Норма права и статья нормативного акта не тождественны, нередко они могут не совпадать. Норма права — это правило поведения, состоящее из гипотезы, диспозиции и санкции, а статья законодательного акта — форма выражения государственной воли, средство воплощения нормы права.

Излагая правило поведения, законодатель может:

• все три элемента логической структуры нормы права включить в одну статью нормативного акта;
• в одну статью нормативного акта включить несколько правовых норм;
• элементы нормы права изложить в нескольких статьях одного и того же нормативного акта;
• элементы нормы права изложить в нескольких статьях различных нормативных актов.

Существуют три основных способа изложения элементов норм права в статьях нормативных правовых актов:

1) прямой (элемент нормы права прямо излагается в статье);

2) бланкетный (элемент нормы права выражен в самой общей форме, отсылая к другим нормативным правовым актам (без указания на конкретную норму, где можно найти недостающие сведения), к определённым отраслям права и даже к «действующему законодательству» (при бланкетном изложении элемента нормы права он остаётся неопределённым);

3) отсылочный (элемент нормы права полностью не излагается, вместо этого содержится отсылка на конкретную статью того же или другого нормативного правового акта).

Источник: ronis-media.ru