Сейчас в планах на этой же территории оказывать услуги по техническому обслуживанию автомобилей.
Иванов И.И., который является директором ООО «Арендатор» имеет так же статус Индивидуального Предпринимателя.
Может ли ООО «Арендатор» в лице директора Иванов И.И сдать в субаренду часть площади ИП Иванову И.И. для оказания услуг?
Будут ли вопросы по взаимосвязанным лицам и т.д.?
(В договоре аренды между ООО «Арендатор» и ООО «Арендодатель» присутствует возможность сдачи помещения в субаренду)
Показать полностью
21 сентября 2017, 05:55 , Максим, г. Тольятти
Ответы юристов
Роман Исаев
Юрист, г. Владивосток
Общаться в чате
Здравствуйте, да, это возможно, в данном случае у нас свобода договора, это нормальная практика, когда ИП и директор ООО одно лицо и заключают договоры на аренду, если есть на это право у вас в договоре, это возможно.
Как нужно правильно сдавать в аренду помещение и зарабатывать на этом. Данияр Аманалиев
ГК РФ Статья 421. Свобода договора
Позиции высших судов по ст. 421 ГК РФ >>>
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
21 сентября 2017, 05:57
Роман Исаев
Юрист, г. Владивосток
Общаться в чате
Сам факт, что директор ООО, он же один из учредителей сдает сам себе площадь как Индивидуальному предпринимателю для оказания услуг на этой же территории не является налоговой выгодой?
Нет. если цены за аренду стандартные.
21 сентября 2017, 06:18
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Общаться в чате
Может ли ООО «Арендатор» в лице директора Иванов И.И сдать в субаренду часть площади ИП Иванову И.И. для оказания услуг?
Максим
Максим, добрый день! Да, имеет, т.к. ООО которое представляет Иванов как его директор и ИП Иванов это два разных лица, законом такие сделки не запрещены. Тут могут быть вопросы со стороны налоговой если условия сделки сильно будут отличатся от рыночных + вопрос согласования общим собранием ООО такой сделки как сделки с заинтересованностью
ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ
«Об обществах с ограниченной ответственностью»
1. Сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность,признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации): являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.
Ошибки аренды КОММЕРЧЕСКОЙ недвижимости. Юрист Смбат Алиханян
2. Лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, должны доводить до сведения общего собрания участников общества, а при наличии в обществе совета директоров (наблюдательного совета) — также до сведения совета директоров (наблюдательного совета) общества информацию:
о подконтрольных им юридических лицах;
о юридических лицах, в которых они занимают должности в органах управления;
о наличии у них родственников, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, и о подконтрольных указанным родственникам лицах (подконтрольных организациях) (при наличии таких сведений);
об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых они могут быть признаны заинтересованными.
21 сентября 2017, 05:58
Тимур Унароков
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
Может ли ООО «Арендатор» в лице директора Иванов И.И сдать в субаренду часть площади ИП Иванову И.И. для оказания услуг?
Да, ООО в данном случае может сдать в аренду ИП площади. Только желательно чтобы от ООО договор подписывало какое-нибудь другое лицо, например по доверенности. Так будет меньше вопросов.
Будут ли вопросы по взаимосвязанным лицам и т.д.?
ООО и ИП в данном случае однозначно являются взаимозависимыми лицами. Само по себе заключение договоров между взаимозависимыми лицами не запрещено. Просто в данном случае налоговый орган может проверить используемые в сделке цены (арендную плату) на предмет соответствия рыночным ценам.
Если налоговый орган посчитает, что цена завышена или занижена и это виляет на налоги, то налоги могут быть доначислены исходя из рыночного уровня.
Короче, если у вас адекватный уровень арендной платы и нет налоговой выгоды от этой сделке, то в общем-то бояться нечего.
21 сентября 2017, 05:59
Клиент, г. Тольятти
Сам факт, что директор ООО, он же один из учредителей сдает сам себе площадь как Индивидуальному предпринимателю для оказания услуг на этой же территории не является налоговой выгодой?
21 сентября 2017, 06:16
Тимур Унароков
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
Сам факт, что директор ООО, он же один из учредителей сдает сам себе площадь как Индивидуальному предпринимателю для оказания услуг на этой же территории не является налоговой выгодой?
Максим
Ну а где тут выгода? У ООО доход в виде арендной платы, с которого платится налог на прибыль (или налог УСН). У ИП арендная плата учитывается в расходах, если выбран соответствующий режим.
Налоговый эффект от этой сделки будет такой же, как от сдачи в аренду третьему независимому лицу.
Явная налоговая выгода — это когда у вас, например, через ООО проходит вся основная выручка за оказание оказание услуг, а вся образовавшаяся прибыль выводится в виде завышенной арендной платы на ИП на упрощенке 6%. Вот здесь однозначно присутствует налоговая выгода. И налоговый орган признает ее необоснованной и начислит налог.
21 сентября 2017, 06:26
Олег Рябинин
Юрист, г. Сыктывкар
Общаться в чате
Сдать в аренду можно. Никаких препятствий для этого нет.
Но поскольку это сделка между взаимозависимыми лицами, то налоговая может заинтересаваться. Если в сделке нет необоснованной налоговой выгоды, то проблемы не будет.
21 сентября 2017, 06:00
Олег Рябинин
Юрист, г. Сыктывкар
Общаться в чате
Сам факт, что директор ООО, он же один из учредителей сдает сам себе площадь как Индивидуальному предпринимателю для оказания услуг на этой же территории не является налоговой выгодой?
Максим
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»:
6. Судам необходимо иметь в виду, что следующие обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной:
…
— взаимозависимость участников сделок;
21 сентября 2017, 06:33
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.1
Общаться в чате
Иванов И.И., который является директором ООО «Арендатор» имеет так же статус Индивидуального Предпринимателя.
Максим
Вы указали, что сделка планируется с генеральным директором, однако не пояснили, является ли гендиректор единственным учредителем этого ООО. Если нет, то придется получать от общего собрания ООО согласие на совершение указанной Вами сделки, т.к. она будет обладать признаками заинтересованности. Если же генеральный директор является единственным учредителем ООО, то естественно такого решения не потребуется.
В целях формирования размера арендной платы в соответствии с рыночной ценой, есть смысл получить какие-то сведения от экспертов, пусть даже в форме справки о средней арендной плате аналогичных земельных участков на прилегающей территории. Это позволит во-первых, сразу установить размер арендной платы, который не будет вызывать вопросов у налоговых органов, а во-вторых, к договору можно будет эту справку приложить с тем, чтобы при необходимости было что представить налоговикам в качестве доказательства.
Кроме того, поскольку это будет субаренда, Вы можете ориентироваться на размер арендной платы, указанной в договоре аренды. Не забудьте также, что договор субаренды может быть заключен при наличии согласия арендодателя на субаренду, выраженного либо отдельно либо в тексте арендного договора.
21 сентября 2017, 06:12
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.1
Общаться в чате
Сам факт, что директор ООО, он же один из учредителей сдает сам себе площадь как Индивидуальному предпринимателю для оказания услуг на этой же территории не является налоговой выгодой?
Максим
Налоговая выгода может быть у той или другой стороны от размера арендной платы, а не только от факта заключения договора.
Кстати, раз Вы указываете, что он только один из учредителей, значит, в любом случае параметры сделки и ее одобрение должно быть получено на собрании участников, в голосовании заинтересованное лицо не участвует.
21 сентября 2017, 06:18
Клиент, г. Тольятти
Проще говоря если ООО «Арендатор» платит за аренду ООО «Арендодатель» например 80 рублей 1 кв.м.. То ООО «Арендатор» должен сдать площадь ИП Ивану И.И. чуть дороже, например 90 рублей за 1 кв.м.. Верно? И платить налог с полученной прибыли со сдачи помещения в аренду.
Протокол общего собрания ООО на согласие совершенной сделки должен быть внутренним документом и лежать на полке. Или он куда-то предоставляется?
21 сентября 2017, 06:30
Показать еще 1
Алексей Гущин
Общаться в чате
Здравствуйте, Максим. В дополнение к ответам коллег приведу некоторую информацию:
2.2. Примеры арбитражных споров, по которым судами была поддержана позиция налогоплательщиков.
Результаты проведенного мониторинга судебной практики свидетельствуют о многочисленных судебных актах, принятых в пользу налогоплательщиков.
При этом, основной причиной отмены решений налоговых органов по результатам проверок является именно недоказанность подконтрольности и несамостоятельности ведения предпринимательской деятельности участниками взаимосвязанных хозяйственных операций.
В рамках дела N А14-10472/2013 суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с выводами суда первой инстанции, поддержавшего доводы налогового органа о том, что передача ООО «Стройсервис» в аренду помещений гостиницы «Арт-Отель» взаимозависимым лицам (ООО «Глиф», ООО «Поликом» и ООО «Арт-Сервис») является формальной и свидетельствует о согласованных действиях арендодателя и арендаторов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, позволяющих применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
По результатам анализа заключенных данными организациями договоров, приказов о приеме на работу, копий трудовых книжек, показаний свидетелей, суды пришли к выводу об осуществлении арендаторами самостоятельной деятельности. Судами, в частности, были учтены результаты ранее проведенных налоговых проверок указанных обществ, которыми не установлены нарушения ООО «Глиф», ООО «Поликом» и ООО «Арт-Сервис» налогового законодательства при исчислении единого налога на вмененный доход в отношении деятельности по оказанию гостиничных услуг в гостинице «Арт-Отель», а также обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии хозяйственной деятельности в арендованных ими помещениях гостиницы «Арт-Отель», а равно и обстоятельств, позволяющих установить, что фактически услуги по временному размещению и проживанию во всем здании гостиницы «Арт-Отель» оказывало исключительно ООО «Стройсервис».
Напротив, по результатам мероприятий налогового контроля подтверждено получение этими организациями дохода и перечисление налога в бюджет в полном объеме. Кроме того, как отметил суд, в актах выездных проверок указано на осуществление ООО «Глиф», ООО «Поликом» и ООО «Арт-Сервис» иных видов деятельности, в отношении которых обществами применялась упрощенная система налогообложения.
Как указал суд кассационной инстанции, по перечисленным видам деятельности Общество применяет как общую систему налогообложения (предоставление имущества в аренду, гостиничные услуги), так и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (общественное питание, бытовые услуги, автоперевозки, гостиничные услуги в 2008 году и во втором полугодии 2011 года). При этом предоставление имущества в аренду согласно представленной Обществом справке об осуществляемых видах деятельности приносит Обществу существенную часть дохода, облагаемого налогами по общей системе налогообложения.
Данные выводы содержаться в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2015 N Ф10-3834/2015 по делу N А14-10472/2013 по заявлению ООО «Стройсервис» (определением Верховного Суда РФ от 01.03.2016 N 310-КГ16-135 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ).
Недоказанность налоговыми органами формального характера осуществления одним из участников схемы предпринимательской деятельности послужила основанием для принятия целого ряда судебных актов не в пользу налоговых органов: постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2015 по делу N А47-12155/2014 по заявлению ООО «Реал-Сервис», постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2016 по делу N А09-7104/2015 по заявлению ООО «Мясокомбинат „Славянский“, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А62-5897/2014 по заявлению ООО „Ольга“.
Таким образом, исходя из проанализированной судебной практики, сцелью исключения необоснованных выводов о применении схемы дробления бизнеса, необходимо обратить внимание на то, что вне зависимости от сферы предпринимательской деятельности поверяемого налогоплательщика (реализация товаров через магазины розничной сети, оказание услуг общественного питания, сдача помещений в аренду (субаренду), выполнение подрядных (субподрядных) работ, услуг и т.п.), при доказывании наличия схемы дробления бизнеса налоговым органам необходимо не только устанавливать обстоятельства ведения налогоплательщиком и связанными с ним субъектами одного и того же вида деятельности, но также выявлять обстоятельства отсутствия реального участия таких субъектов в деятельности осуществляемой самим налогоплательщиком, а также обстоятельства подконтрольности субъектов проверяемому налогоплательщику, что исключает наличие у формальных участников самостоятельных доходов по сделкам.
Чтобы избежать вопросов от налоговой стоит обосновывать каждый шаг, в том числе и условие определения стоимости арендной платы для конкретного лица… То есть не делать слишком завышенную плату, чтобы просто выводить денежные средства на сторону из ООО или наоборот.
Источник: pravoved.ru
Может ли учредитель ООО (УСН 15 %) сдать имеющееся в собственности нежилое помещение своему ООО в.
Может ли учредитель ООО (УСН 15 %) сдать имеющееся в собственности нежилое помещение своему ООО в аренду, с уплатой 13 % ндфл? Как правильно рассчитать арендную плату? Можно ли сумму арендной платы включать в расход для уменьшения единого налога?
Валентина Казакова 1 апреля 2018 20:23
Такой вариант возможен. Если учредитель сдает в аренду помещение своей фирме, то нужно прежде всего заключить договор аренды недвижимости между фирмой и учредителем (ст. 608 ГК РФ). При выплате доходов нужно удерживать НДФЛ. Если же у учредителя несколько объектов, которые он хочет сдавать в аренду, ему лучше зарегистрироваться в качестве ИП.
Валентина Казакова 1 апреля 2018 20:46
Теперь касательно признания арендной платы в виде расходов при расчете УСН-налога. И арендную плату (пп.4 п.1 ст.346.16 НК РФ) и коммунальные платежи (в составе материальных расходов пп.5 п.1 ст.346.16 НК РФ) можно учитывать в составе расходов. Каких-либо запретов на учет данных расходов в целях расчета УСН-налога в связи со взаимозависимостью сторон договора НК РФ не содержит.
Но все-таки есть судебная практика, где принимались решения признать подобные сделки недействительными. Но следует иметь ввиду, что для целей признания указанного договора аренды у учредителя недействительным налоговому органу необходимо доказать не только факт взаимозависимости сторон, но и факт получения необоснованной налоговой выгоды, фиктивность сделки, ее направленность исключительно на занижение налогооблагаемой базы компании. Доказать все эти обстоятельства налоговому органу будет очень сложно, если все документы у налогоплательщика оформлены надлежащим образом и цены существенно не отклоняются от рыночных.
Формирование цены должно быть подтверждено документально. Многие компании в качестве подтверждающего документа используют отчеты независимых оценщиков.
Ирина1961 3 апреля 2018 09:42
Валентина! Большое спасибо за подробный ответ, а не могли бы Вы порекомендовать возможный расчет арендной платы, в Интернете все больше примеры расчетов аренды муниципальной собственности. А нет ли другой возможности без различных коэффициентов, может быть из расчета кадастровой или рыночной стоимости ? Компания небольшая, обращаться к услугам оценщиков дороговато.
Главбух Милла 3 апреля 2018 22:57
Добрый день, можете просто посмотреть рыночную стоимость аренды на похожие помещения и в целях экономии на налоге сделать ниже, примерно на 25 процентов. Этот коэффициент применяется при расчете сопоставимых сделок с взаимозависимыми лицами. В любом случае, сумма арендной платы — это условие договора между собственником и арендатором, и она должна устраивать стороны договора, а не кого-то еще. Удачи!
Ирина1961 4 апреля 2018 18:58
Мила, спасибо за ответ, но так так собственник и арендатор -одно лицо, и расходы по аренде можно включать в расходы при расчете УСН налога, то уменьшать сумму особо то не хотелось бы, т.к. экономим на НДФЛ, но переплатим налог УСН, но в тоже время не хочется претензий от налоговой в случае «завышения» цены аренды, хотелось бы какое-то подтверждение стоимости аренды расчетом. Можно ли например разделить стоимость покупки помещения (например 700 000 руб.) на остаточный срок амортизации (например 45 месяцев)или это бред?
Валентина Казакова 5 апреля 2018 11:01
Пропустила я ваш вопрос, не доглядела. Мне лично не приходилось делать самостоятельно расчет, к сожалению, я — не оценщик. Нашла информацию, что есть всего три метода оценки:
- Аналоговый (сравнительный метод). Метод подразумевает под собой сравнение объекта недвижимости с его подобием, то есть, аналогом, с известной рыночной стоимостью. Для этого необходимо принять во внимание все характеристики, которыми обладает исследуемое здание или помещение. Наряду с этим учитывается место его дислокации, экологическая обстановка и его фактическая стоимость. На основании этих сопоставлений и устанавливается величина арендной платы. Тут важно при оценке учитывать основной вид деятельности вашей организации. Первым делом нужно определить рыночную стоимость одного квадратного метра аналогичной площади, сдаваемой в наем. Общая сумма арендной платы рассчитывается умножением количества сдаваемых метров на цену за 1 кв.м. Купив газеты объявлений или посетив сайты риелторских агентств, посмотрите средние цены за квадратный метр на объекты, расположенные в районе вашего помещения и похожие по другим признакам (год постройки, состояние, коммуникации и т.д.).
- Доходный (метод капитализации прибыли). В этом случае используется довольно непростой механизм, базирующийся на капитализации доходов. Он основывается на расчёте предполагаемой прибыли от инвестирования средств в исследуемый объект недвижимости, если бы эти средства были потрачены на иной вид предпринимательской деятельности, а не на тот, которым будет заниматься арендатор. Этот метод применим, когда требуется оценить инвестиционные проекты, касающихся таких рынков, как аренда торговых площадей и офисов.
- Затратный. Здесь требуется тщательный подсчёт всех расходов на строительство объекта недвижимости, идентичного имеющемуся, причём, также оценивается и земельный участок. Все данные суммируются с учётом фактической стоимости участка. Подобная методика имеет один недостаток: инфляция является причиной получения заниженной оценки, поэтому предусматривается использование поправочных коэффициентов.
Именно этими тремя методами пользуются оценщики. Погуглите по названиям, почитайте подробнее, я не вижу смысла вам сюда копировать эти формулы :). Первый метод нормальный и несложный, именно о нем говорила вам Главбух Милла.
Еще почитайте Приказ Минстроя России от 14.09.1992 № 209 «Об утверждении методики по определению уровня
арендной платы за нежилые здания (помещения)»
Там в п.1.1. сказано «С целью упорядочения размеров арендной платы за нежилые здания (помещения) сдаваемые в аренду и субаренду на территории России предлагается единая методика ее расчета для всех форм собственности». То есть такая методика подходит для коммерческих организаций.
А услуги оценщиков стоют порядка 5000 – 8000 рублей, это так для информации, если вы бухгалтер и вам не доплачивают за эту работу, может, есть смысл не заниматься геморроем и заплатить . Зато тут уже точно будет у вас документ, что цена аренды соответствует рыночной.
Источник: nalog-nalog.ru
Сам себе арендодатель: почему оптимизация с помощью аренды не работает
Собственник компании сдает ей офис или склад в аренду. Вправе ли он это делать? Да. Могут ли возникнуть проблемы с налоговиками? Однозначно, да.
Что делать, чтобы аренда не вышла боком? Читайте далее.
Собственник компании сдает ей офис или склад в аренду. Вправе ли он это делать? Да. Могут ли возникнуть проблемы с налоговиками? Однозначно, да. Что делать, чтобы аренда не вышла боком?
Читайте далее.
Правомерность договора
Может ли директор — единственный участник общества подписать договор аренды и за арендодателя, и за арендатора? Может. Со стороны арендатора директор выступает в качестве исполнительного органа ООО, который действует в интересах общества. Таким образом, сделку заключают: физическое лицо — арендодатель и ООО — арендатор. То есть в подписании договора участвуют две разные стороны, несмотря на то, что подписывает договор один и тот же человек.
Вывод: договор аренды, подписанный одним и тем же лицом, не является основанием для признания сделки притворной, или мнимой.
Тогда на каком основании инспекторы могут признать договор фиктивным?
Цена договора
Налоговики обязательно обратят внимание на взаимозависимость сторон. Но сам факт наличия взаимозависимости еще не говорит о притворности или мнимости сделки. Однако в данной ситуации налоговики вправе проверить правильность применения цен, чтобы убедиться, что организация не использует аренду как способ ухода от уплаты налогов.
Стоимость аренды по договору не должна отклоняться от рыночных цен больше, чем на 20%. Если:
1. Цена значительно выше рыночной.
Налоговики по итогам проверки посчитают, что организация необоснованно занизила налогооблагаемую базу, и исключат стоимость аренды из состава расходов. В результате организации доначислят налоги, штрафы, пени.
2. Цена значительно ниже рыночной.
Причем часто ситуация усугубляется тем, что платежи по договору нерегулярные, или вовсе отсутствуют.
Тогда инспекторы решат, что договором аренды стороны прикрывают безвозмездное пользование имуществом.
При безвозмездном пользовании у организации возникает внереализационный доход. Итог закономерен: налогоплательщику грозят доначисления, штрафы и пени.
Причем суды, как правило, позицию налоговиков поддерживают. И оспорить решение о доначислении будет крайне сложно.
Вывод: цена договора должна соответствовать рыночным ценам, а платежи по нему должны вноситься на регулярной основе.
Наши юристы по сопровождению бизнеса проверят документы и проконсультируют, как правильно оформить договор аренды, какие нюансы нужно учесть. Если вы уже попали в ситуацию, когда ваша налоговая оптимизация не сработала и нужно решить вопрос с ФНС, налоговый юрист будет защищать ваши интересы перед инспекцией и в суде.
Оставьте нам заявку на консультацию в WhatsApp
Последствия для собственника
Сдавая недвижимость в аренду, собственник получает доход, облагаемый НДФЛ. Удерживать и перечислять налог в бюджет обязана организация, которая выступает в роли налогового агента.
Но это верхушка айсберга. Если помещение нежилое, то есть приобреталось собственником не для личных нужд, то его передача в аренду может быть признана предпринимательской деятельностью. Особенно, если речь идет о больших площадях (например, складском помещении, даже если оно у собственника только одно). И если собственник не имеет статуса ИП, ему грозят санкции за незаконную предпринимательскую деятельность.
Напоминаем, что в отношении передачи в аренду нежилых площадей самозанятость применять запрещено .
Если суд признает деятельность гражданина предпринимательской, то налоговики насчитают ему налоги за сдачу имущества в аренду так, как если бы он был ИП. Причем доплачивать налоги придется в рамках общей системы налогообложения, так как упрощенная система и патент применяются, только если от ИП поступило соответствующее заявление в ФНС. А так как заявление не подавалось, то автоматически применяется общая система.
Вывод: во избежание претензий со стороны налоговой службы, собственник, передающий компании в аренду нежилое помещение, должен иметь статус ИП.
О том, как организации работать с ИП и не нажить себе проблем, мы рассказывали в этой статье
В стремлении сэкономить всегда важно помнить, что оптимизация налоговой нагрузки должна быть не только выгодной, но и законной. Наши юристы по сопровождению бизнеса помогут разработать оптимальную схему работы организации — можете прямо сейчас оставить заявку на консультацию .
⚜️ Сохраним ваш бизнес вместе с вами! ⚜️
Компания НАСБ более 20-ти лет защищает интересы налогоплательщиков, и основная наша задача — создать и внедрить систему по предупреждению налоговых рисков и защите бизнеса, помочь в спорах с контролирующими органами.
Результаты нашей работы снижают общую налоговую нагрузку от 1,5 до 7 % к обороту и всегда устойчивы к любому виду налогового контроля. Также мы решаем и другие задачи, например: законное получение наличных, получение выплат учредителями, списание подотчета, предупреждение налоговых рисков при дроблении и многое другое. Скажем сразу, оптимизируя налоги, мы используем законные методы и обеляем бизнес ! Делаем всё доступно и безопасно.