Как определяется цена иска в арбитражном процессе

Содержание

17 ноября 2013, 10:55 , Денис Котов, г. Москва
Ответы юристов
Эдуард Мирасов
Юрист, г. Самара
Общаться в чате

Вы можете просто указать общую сумму иска (пени и сумма основного долга суммируется) на данном разделе сайта

Законодательно госпошлина расчитывается следующим образом.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 100 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей;
(в ред. Федерального закона от 05.04.2010 N 41-ФЗ) от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; свыше 2 000 000 рублей — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;

17 ноября 2013, 14:01
Евгений Ермилов
Юридическая компания «Юридическая компания Фарватер», г. Москва
Общаться в чате

Все о цене иска

Статья 103 АПК РФ. Цена иска1. Цена иска определяется:
1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы;
2) по искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы;
3) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;
4) по искам об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.
В цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.
Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
2. По исковым заявлениям о признании права, в том числе права собственности, права пользования, права владения, права распоряжения, государственная пошлина уплачивается в размерах, установленных для исковых заявлений неимущественного характера.
3. Цена иска указывается заявителем.
В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Источник: pravoved.ru

Цена иска в арбитражном процессе

Цена иска в арбитражном процессе определяется по правилам, предусмотренным ст. 103 АПК РФ. Правильный расчет этого параметра необходим для обоснования требований и указания их в заявлении, а также для корректного определения размера госпошлины. Если требований несколько, для определения цены иска они суммируются.

Как определяется цена иска?

Если цену иска невозможно рассчитать или в расчетах допущены ошибки, арбитражный суд вправе самостоятельно обозначить цену иска. В этом случае, в зависимости от ситуации, часть госпошлины можно будет вернуть или придется какую-то часть доплатить. Разумеется, суд будет исходить в таких условиях из той суммы иска, которую определил сам.

Правила определения цены иска

Определить цену иска в арбитражном процессе – право и обязанность истца (заявителя). Расчет должен быть сделан до или в процессе составления иска, а цена – указана в тексте. Как правило, цена иска приводится в шапке заявления, под наименованием суда и данными участников процесса (истца, ответчика, третьих лиц, представителей). Это делается специально, чтобы выделить сумму и сразу же обратить на нее внимание.

Что входит в цену иска:

Сумма требований, оспариваемая сумма или денежное выражение стоимости истребуемого имущества – в зависимости от характера иска.
Суммы неустойки и процентов (при наличии), определяемые в соответствии с договором, из которого вытекает требование, или в соответствии с законом, при условии, что такие суммы включены в иск.

Цена иска – параметр, используемый строго для исковых заявлений. Все другие обращения в суд, если иное не предусмотрено АПК РФ, не требуют определения цены иска. Вместе с тем, расчеты все-таки могут понадобиться для определения размера требований и госпошлины. Так, например, при подаче заявления о выдаче судебного приказа (иском такое заявление не является), нужно сделать расчет требований – без этого заявление суд не примет, да и госпошлину невозможно будет определить. Однако при подаче, например, заявления об оспаривании акта органа власти, об установлении юридического факта или о признании должника банкротом, цена иска не определяется и не указывается, поскольку здесь нет требований денежного или имущественного характера.

Что не входит в цену иска? Все, что не предусмотрено для включения в цену согласно ст. 103 АПК РФ. И даже в том случае, если формально некая сумма определенных требований будет подлежать взысканию с ответчика. Так, с проигравшего дело ответчика могут быть взысканы суммы судебных расходов, в том числе сумма госпошлины, однако такие суммы в цену иска не входят и рассчитываются отдельно.

Как рассчитать цену иска

Первоначально нужно определиться с требованием:

какую сумму основного долга, неустойки и процентов нужно взыскать с ответчика;
какая сумма оспаривается – если речь идет о признании не подлежащим исполнению документа о взыскании в бесспорном порядке;
какова стоимость имущества или земельного участка – если речь идет об их истребовании.

Именно при расчете требований, как правило, и возникают сложности. Если требования определены верно, практически невозможно ошибиться с ценой иска. Разве что некоторые, бывает, ошибочно не включают в цену иска неустойку и проценты либо включают госпошлину и прочие судебные расходы.

Проще всего определиться с денежными требованиями. Здесь достаточно, учитывая условия договора или требования закона, все правильно математически подсчитать. Каждое требование рассчитывается отдельно. Отдельно по каждому требованию считаются неустойка и проценты. Это не только удобно, но и позволяет правильно сделать расчеты.

Так, например, если взыскиваемый долг – обязательства, которые ответчик должен был исполнять периодически, то неустойка, если иное не предусмотрено договором, начисляется по каждому просроченному обязательству. При определении цены иска все требования суммируются и выводится итоговая сумма.

Сложнее определиться с ценой иска, когда речь идет об истребовании имущества или земельного участка. В данном случае нужно исходить из стоимости спорного объекта, но эту стоимость нельзя взять с потолка. Такие иски относятся к имущественным, но подлежат денежной оценке. Поскольку доказать размер требований (стоимость имущества) – обязанность истца, он должен не просто указать некую сумму, но и обосновать ее. Стоимость имущества или земельного участка может быть определена и (или) подтверждена:

заключением специалиста-оценщика или эксперта;
договором, объектом которого было спорное имущество или земельный участок;
кадастровыми сведениями;
данными (документами) бухгалтерского (финансового) учета, если спорное имущество или (земельный участок) состоит на балансе юридического лица;
другими официальными документами.

Если ответчик будет оспаривать заявленную стоимость, он вправе представить свои доказательства или запросить производство оценочной экспертизы. Но на цену иска это не влияет – к этому моменту она уже указана в принятом судом иске. Единственное, что может на этом этапе суд – не согласиться со стоимостью (ее обоснованием), заявленной истцом. Как правило, это происходит, если цена явно не соответствует реалиям – слишком завышена или занижена. В этом случае суд может изменить сумму иска, в том числе на основании данных независимой оценки и определения рыночной стоимости.

Корректировка цены иска

Корректировка цены иска возможна как со стороны истца, так и со стороны суда. Это может быть сделано на любой стадии процесса до вынесения решения по делу.

Истец вправе изменить размер требований, а значит, изменится и цена иска. Как правило, размер требований меняется, если они были рассчитаны неверно или приблизительно, а в ходе процесса появилась возможность их уточнить и скорректировать. Изменение требований возможно и в угоду мировому соглашению, в рамках которого стороны нашли компромиссное решение.

Суд вправе определить цену иска на свое усмотрение (ч. 3 ст. 103 АПК РФ). Основание для этого – цена неверно указана истом. Понятно, что «неверно» может быть истолковано довольно-таки широко.

Как правило, к такому выводу суды приходят, если в расчете требований выявлена ошибка или установлено злоупотребление истцом своим правом (сумма умышлено занижена или завышена).

Последствия корректировки цены иска:

необходимость доплаты госпошлины, если цена иска увеличена судом или истцом;
возможность возврата госпошлины, если цена иска уменьшена;
взыскание недоплаченного суммы госпошлины с истца в случае выигрыша им дела (вместо взыскания с ответчика) – если установлено злоупотребление со стороны истца, госпошлина не доплачена добровольно и не представлено обоснование увеличения суммы иска.

Поскольку есть прямая зависимость между требованиями и ценой иска, изменение одного параметра влечет изменение другого.

Источник: law03.ru

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в арбитражном процессе

Иск — средство защиты нарушенных или оспариваемых субъективных прав, выраженное в требованиях, основанных на договоре или законе, которые предъявляются в процессуальном порядке.

В иске принято выделять два основных элемента, которые определяют характер исследования и защиты судебного дела. Это основание и предмет иска.

Предмет иска — это материально-правовое требование истца, которое он предъявляет к ответчику (т.е. то, о чем именно хочет попросить истец) (см. п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Основание иска — это фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (см. п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Как правило, предмет, основание, а также цена иска определяются заявителем самостоятельно на момент обращения с иском в суд. Однако по ряду причин уже после принятия иска к производству может возникнуть потребность изменить его основание или предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (полностью или в части).

В статье 49 АПК РФ закрепляет следующие права истца и ответчика.

Истец вправе:

1) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу:

а) изменить основание иска. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику;

б) изменить предмет иска. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику (например, изменить способ защиты субъективного права, изменить предмета спора).

Важно учесть, что одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Так, например, из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение и предмета, и основания иска;

в) увеличить или уменьшить размер исковых требований. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. О принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта;

г) отказаться от иска полностью или частично;

2) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, — отказаться от иска полностью или частично;

3) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ (см. Постановление АС Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-11269/2017 по делу N А40-250787/2016, Постановление АС Уральского округа от 15.08.2017 N Ф09-4365/17 по делу N А34-11908/2016 и др.).

Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ если истец полностью отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то арбитражный суд прекращает производство по делу.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который в том числе означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным. При этом законодатель в целях обеспечения разумного баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

Отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. При этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N Ф01-2162/17 по делу N А29-10587/2016).

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (см. ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Ответчик вправе:

1) при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции — признать иск полностью или частично;

2) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ.

В ч. 4 ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчика и принятие его судом. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств (см. Постановление АС Уральского округа от 25.04.2017 N Ф09-1027/17 по делу N А07-12560/2016).

Так, по одному из дел суд отметил, что признание долга принимается судом, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Ответчик признал иск в части взыскания 193 215 руб. 64 коп. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 193 215 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению (см. Постановление Шестого ААС от 04.08.2017 N 06АП-3887/2017 по делу N А73-4138/2017).

Важно учитывать, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, хотя и пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, не вправе изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований, заявлять об отказе от иска, о признании иска или заключать мировое соглашение (см. ч. 2 ст. 51 АПК РФ).

Нормы ч.5 ст. 49 АПК РФ предусматривают компетенцию арбитражного суда не принимать отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, а также не утверждать мировое соглашение сторон, если будет установлено, что принятие обозначенных мер противоречит закону либо нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Обратим внимание, что аналогичные нормы закреплены в ч. 2 ст. 225.5 АПК РФ: арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон в случаях, если это противоречит закону либо нарушает права и (или) законные интересы других лиц, в том числе юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ.

Рассмотрим несколько примеров.

Пример 1. Принимая отказ истца от исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд отметил, что процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.07.2017 N Ф01-1960/2017 по делу N А79-2273/2016).

Пример 2. Суд апелляционной инстанции, признав, что частичный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял данный отказ, постановив производство по делу в указанной части прекратить (см. Постановление Первого ААС от 24.07.2017 по делу N А39-3669/2016).

Пример 3. Суд кассационной инстанции установил, что вопреки требованиям закона арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ истца от апелляционной жалобы, совершенный под условием, в то время как отказ от иска, равно как и отказ от апелляционной жалобы, не может быть сделан под условием. Данное обстоятельство повлекло нарушение прав ответчика: принятие отказа от апелляционной жалобы лишило последнего права на повторное рассмотрение дела в установленном законом порядке (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2017 N Ф02-1347/17 по делу N А58-425/2016).

Пример 4. Суд апелляционной инстанции, сделав правильный вывод о том, что действующим законодательством не была предусмотрена возможность изменения тех условий заключенного на аукционе договора аренды лесного участка, которые были включены в аукционную документацию, принял отказ общества от иска в части признания недействительными других условий дополнительного соглашения, не проверив при этом, не противоречат ли закону, не изменяют ли аукционные условия договора и не нарушают ли прав и законных интересов других лиц остальные условия указанного соглашения (см. Определение ВС РФ от 20.01.2016 по делу N 301-ЭС15-11442, А43-3237/2014).

Пример 5. Суд указал, что признание иска продавцом по обязательствам, в которых покупатель является солидарным кредитором, нарушает права указанного лица, направлено опровержение размера присужденных ему сумм, а также на обход действия вступивших в законную силу судебных актов по вышеуказанным делам, что противоречит публичному порядку и требованиям арбитражного процессуального законодательства (см. Постановление АС Центрального округа от 14.08.2017 N Ф10-3046/2017 по делу N А09-5213/2016).