Бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату — законодательство и судебные прецеденты
в отсутствие каких-либо ограничений регулятора на проведение банковских операций и при наличии достаточных средств на корреспондентском счете банка. Арбитражный суд округа данные выводы судов поддержал. Доводы корпорации о том, что при определении порогового значения в 1 процент следует руководствоваться исключительно данными бухгалтерского баланса должника по состоянию на 16.05.2012, противоречат положениям пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, согласно которому сумму спорной операции следует сопоставлять с размером активов должника, определенным по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату перед совершением платежа, а не после его совершения. При этом, как установлено судами при рассмотрении сходного обособленного спора в том же деле о банкротстве (сделка по перечислению средств Козловой Г.Я.), по информации Банка России (письмо от 25.11.2013 № 12-9-8/122884) отчетность по установленной форме по состоянию на 01.04.2012 (за I квартал 2012 года) банком не представлялась; по состоянию на 01.01.2011 (исходя из последней бухгалтерской отчетности, размещенной на официальном сайте регулятора) стоимость активов должника
обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении вознаграждения временного управляющего в виде процентов от балансовой стоимости активов в размере 101 087 руб. Определением Арбитражного суда Костромской области от 30.11.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано. 2 А31-4549/2010 Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос по существу. Как указывает конкурсный управляющий в жалобе, бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату , предшествующую дате введения процедуры наблюдения, у должника отсутствует. По мнению заявителя, по смыслу положений Закона о банкротстве следует, что при отсутствии у должника бухгалтерского баланса на установленную отчетную дату проценты по вознаграждению временного управляющего могут быть рассчитаны из действительной стоимости имеющихся у должника активов. Мурадов Ю.М., ссылаясь на проведенную независимую оценку имущества должника, согласно которой рыночная стоимость всего имущества составила 3 541 300 руб., полагает, что размер вознаграждения в виде процентов
об отсутствии зарегистрированных за ООО «Костромской домостроительный комбинат», г. Кострома, самоходных машинах и других видов техники. От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, г. Кострома во исполнение определения суда от 05.05.2016 поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним запрашиваемых сведений.
От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме во исполнение определения суда от 05.05.2016 поступила в суд налоговая и бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату , сведения об открытых счетах ООО «Костромской домостроительный комбинат», г. Кострома. В судебное заседание заявитель не явился. Должник в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, а также копию платежного поручения № 507 от 24.05.2016 г. о перечислении денежных средств в сумме 150000 руб. на расчетный счет ООО Завод «Стройдеталь» в счет погашения задолженности. От надзорного органа пояснений не поступало. Суд с учетом установленных обстоятельств настоящего дела,
5259038089) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствии сторон, У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Плешкана Ивана Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания «Сатурн» о признании несостоятельным (банкротом). Указанное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании. К судебному заседанию в материалы дела из ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода поступили справка об открытых счетах, а также бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату за 2016 год, из которой следует, что денежных средств у должника не достаточно для покрытия расходов в ходе процедуры банкротства. В Постановления Пленума ВАС РФ №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу
признании несостоятельным (банкротом), в отсутствии сторон, У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Плешкана Ивана Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортная компания «Сатурн» о признании несостоятельным (банкротом). Указанное заявление принято судом к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.09.2017. К судебному заседанию в материалы дела из ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода поступили справка об открытых счетах, а также бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату за 2016 год, из которой следует, что денежных средств у должника не достаточно для покрытия расходов в ходе процедуры банкротства. При таких обстоятельствах, суд счел необходимым отложить судебное заседание для предложения заявителю выразить согласие на финансирование процедуры банкротства, путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 200 000 рублей. В связи с чем, судебное заседание было отложено до 23.10..2017. К судебному заседанию в материалы дела от заявителя поступил письменный отказ
судебном заседании на 15.02.2018. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в данном судебном заседании.
В судебном заседании, изучив материалы дела, арбитражным судом было установлено следующее. Согласно сведениям, предоставленным налоговым органом, у ООО «Конверсионные технологии» отсутствуют открытые счета в кредитных организациях. Кроме того, как сообщает налоговый орган, бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату ООО «Конверсионные технологии» представлена не была. Также, несмотря на содержащийся в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2018 по настоящему делу запрос, ООО «Конверсионные технологии не были представлены сведения о составе его имущества. В пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом,
с настоящим Кодексом. За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Представителем АО фирмы «Агрокомплекс» им. А.Н.
Ткачева по доверенности Загорулиным А.А. заявлено ходатайство о назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренной санкцией статьей так как имеются обстоятельства, подтверждающие затруднительное материальное положение ( бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату , сведения об отсутствие денежных средств на счетах и о движении денежных средств по счетам, списки кредиторов и дебиторов, сведения о наличии исполнительных производств в отношении юридического лица, сведения о наличии обязательств перед третьими лицами (кредитные договора, залог и т.д. )) и наличие смягчающих по делу обстоятельств. Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,
12 339 619 рублей по неисполненным денежным обязательствам МБУ ЖКХ « Волгограда») установлена решением комитета кредиторов в размере 1 481 438 рублей. Решением Комитета Кредиторов ООО «ЖЭК» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень документов, подлежащих приложению к заявке на участие в торгах: — выписка из ЕГРЮЛ (для юридического лица), выписка из ЕГРИП (для индивидуального предпринимателя), полученных не ранее 5 дней до даты подачи заявки; — копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица); — бухгалтерская отчетность на последнюю отчетную дату , подтверждающая стоимость имущества (активов), заверенная налоговым органом; — согласие антимонопольного органа в случаях, установленных законом; — решение об одобрении или совершении крупной сделки, если требование о необходимости наличия такого решения для совершения крупной сделки установлено законодательством РФ и (или) учредительными документами юридического лица и если для участника торгов приобретение имущества или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой; — справки о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами, выданные соответствующими
по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29 сентября 1998 года № 34н (далее Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации), организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом месячная и квартальная бухгалтерская отчетность является промежуточной. Таким образом, действительная стоимость доли в связи с выходом из него участника, определяется на основании данных промежуточной бухгалтерской отчетности, составленной на последнюю отчетную дату – последний календарный день месяца, предшествующего месяцу получения обществом заявления о выходе из него участника. ДД.ММ.ГГГГ ООО « » согласно акту приема-передачи № от указанной даты передало ООО « » дебиторскую задолженность в сумме 577 633 883 рубля 36 копеек и кредиторскую задолженность в сумме 27 102 116 рублей 50 копеек в качестве вклада в добавочный капитал. ДД.ММ.ГГГГ ООО « »
размерах кредиторской и дебиторской задолженности на последнюю отчетную дату по состоянию на 30.06.2019, 30.09.2019 (п.3 ч.2 ст.3.1 ФЗ №214-ФЗ); аудиторское заключение по итогам годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности застройщика за 2018; бухгалтерская отчетность за 1-3 кварталы 2019 (п.7 ч.2 ст.3.1 ФЗ №214-ФЗ); документ, содержащий информацию о расчете размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика (п.11 ч.2 ст.3.1 ФЗ №214-ФЗ). Кроме того, в нарушение ч.5 ст.19 ФЗ №214-ФЗ ООО «ТехСтройСервис» в ЕИСЖС не выполнена обязанность по внесению в проектную декларацию изменений о финансовом результате текущего года, размерах кредиторской и дебиторской задолженности по итогам 2 и 3 кварталов 2019. 18.07.2019 ООО «ТехСтройСервис» размещена проектная декларация . по состоянию на 18.07.2019, однако в п.6.1 раздела 6 проектной декларации указано, что последней отчетной датой является 31.03.2019, аналогичная информация содержится в проектной декларации по состоянию на 15.11.2019, размещенной ООО «ТехСтройСервис» 15.11.2019 в ЕИСЖС. ООО «ТехСтройСервис» при строительстве многоквартирного дома не в полной мере соблюдаются требования
Источник: nalogcodex.ru
Представление бухгалтерского баланса в Арбитражный суд?
По требованию арбитражного суда необходимо предоставить бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, предшествующую обращению истца в суд. Дата обращения 16 ноября 2020 года. Представлять за 2019 год и промежуточный на 01.11.2020 год?
Ответы на вопрос (1):
23.12.2020, 03:33,
г. Хабаровск
В данном случае нужно видеть определение суда, что в нем конкретно указано. В данном случае я думаю достаточно будет предоставление промежуточного баланса на 01.11.2020 г. либо отчетный период за 9 месяцев.
Суд при ликвидации предприятия помимо промежуточного ликвидационного баланса запросил промежуточный бухгалтерский баланс.
Суд при ликвидации предприятия помимо промежуточного ликвидационного баланса запросил промежуточный бухгалтерский баланс. На какую дату надо составить этот бух. баланс?
Вопрос: 1. как я могу узнать о дате регистрации?
Я направил обращение в Мин Экологии о факте нарушения закона природоохраны. Согласно 59-ФЗ обращение должно быть рассмотрено в 30 дневный срок с даты регистрации обращения.
Вопрос: 1. как я могу узнать о дате регистрации?
2. какую дату считать рассмотрением обращения? Дату на письме с ответом? Дату отправки ответа мне почтой?
Суд решил уменьшить кадастровую стоимость — как происходит возврат переплаты по земельному налогу?
Земельный налог за год (налогоплательщик — физическое лицо) должен уплачиваться, как известно в конце следующего за года. То есть за 2017 — в конце 2018 года и т.п. Налогоплательщик, с 2014 года владеющий участком (кадастровая стоимость которого установлена в 2013 году), в 2019 году обратился в суд для уменьшения кадастровой стоимости.
Суд удовлетворил его требование и уменьшил кадастровую стоимость. Переплата, кажется, должна возвращаться за три года, предшествующие году обращения. То есть, в данном случае, это 2016-2018 годы. Вопрос: возвращается переплата по начисленному за 2016-2018 годы налогу или по уплачиваемому в 2016-2018 годах (т.е. начисленному за 2015-2017 годы)? Должны ли вернуть за 2015 год?
Пожалуйста какой документ регулирует порядок регистрации акций при реорганизации ООО в ОАО какие документы необходимо предоставить .
Пожалуйста какой документ регулирует порядок регистрации акций при реорганизации ООО в ОАО какие документы необходимо предоставить в ФКЦБ для регистрации акций если предоставляется бухгалтерский баланс, то на текущую или на отчетную дату. Спасибо.
Проверка статуса обращения в генеральную прокуратору РФ
Мой сын находясь в настоящее время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области, написал обращение в Генеральную прокуратуру РФ. Имеется номер и дата регистрации обращения. Направлено для проверки доводов обращения в отдел предварительного рассмотрения обращений управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению. Имеется номер.
Пытался узнать статус обращения в едином портале обращения граждан, вводил номер, Но получил ответ — электронное обращение не найдено. Но он то подавал письменное обращение. Вопрос: Как еще возможно узнать статус обращения?
Уточненный передаточный акт при реорганизации в форме выделения
Пожалуйста — при реорганизации в форме присоединения делается передаточный акт, к которому прилагается баланс в объеме годового. Непонятна дата баланса — если, к примеру, передаточный акт делается сегодня — т.е. 17 ноября — прилагаемый к нему баланс должен быть тоже по состоянию на 17 ноября, или он должен быть по состоянию на последнюю отчетную дату — т.е. на 01 октября, как на третий квартал? Нигде не могу получить ответ! Буду крайне благодарен за помощь!
Вопросы первичного обращения к Европейскому суду по правам человека
Господа юристы! Быть может кто-то из вас имеет опыт общения с Европейским судом по правам человека. Подскажите, какая дата будет считаться датой первичного обращения в страсбургский суд: дата отправления первичной жалобы или дата когда ее получили в Страсбурге? И необходимо ли при первичном обращении предоставлять копии всех исковых требований по всей судебной иерархии?
Требование о досрочном погашении кредита после даты окончания договора
Кредитный договор открыт в 2014, дата окончания договора в 2019. Последний платеж в 2017. В 2020 г после даты окончания договора, банк прислал требование о досрочном погашении в связи с просрочками. НЕ оплатили долг, тогда в 2021 году, банк прислал требование повторно. Сколько требований может присылать банк?
И правомерно ли требование в 2020?
Источник: www.9111.ru